Jefe del Comando del Pacífico de EU dispara un ataque geopolítico contra China en testimonio en el Senado

11 de marzo de 2021 — El almirante Philip Davidson, comandante del Comando Indo-Pacífico de Estados Unidos, hizo una presentación con respecto a China en el Senado que compite con las locuras geopolíticas que exhibía el ex secretario de Estado de Trump, Mike Pompeo. Según Davidson, la amenaza estratégica cada vez mayor que representa China para Estados Unidos, es de tal magnitud que ni con presupuesto militar dos veces y medio más grande estaría preparado para hacerle frente. Así que le pidió más dinero al Senado ($4.700 millones de dólares para 2022) para construir más defensas antimisiles y desplegar misiles ofensivos en tierra, sin lo cual China se volverá cada vez más “envalentonada” para hacer algo agresivo, como invadir Taiwán o atacar Guam. El dinero que pide Davidson sería para invertirlo en la llamada Iniciativa de Defensa del Pacífico, para la cual el congreso aprobó $2.200 millones para 2021.

“En marcado contraste con nuestra visión libre y abierta, el Partido Comunista de China promueve un sistema cerrado y autoritario mediante la opresión interna y la agresión externa”, dijo Davidson. “El enfoque pernicioso de China en la región incluye un esfuerzo de todo el partido para coaccionar, corromper y derrumbar gobiernos, a las empresas y a las organizaciones y a los pueblos del Indo-Pacífico”, agregó. (O sea, todo lo que el “Proyecto Democracia” de Estados Unidos ha hecho en el mundo por décadas).

“El equilibrio militar en el Indo-Pacífico se está volviendo cada vez más desfavorable para Estados Unidos y nuestros aliados”, alegó Davidson. “Con este desequilibrio, estamos acumulando el riesgo que puede envalentonar a China a cambiar unilateralmente el status quo antes de que nuestras fuerzas puedan dar una respuesta eficaz. El mayor peligro que enfrentan Estados Unidos y nuestros aliados en la región es la erosión de la disuasión convencional frente a la República Popular de China”, agregó.

Si se mantiene este desequilibrio, los dirigentes chinos podrían “envalentonarse para seguir actuando para suplantar el orden internacional establecido basado en reglas y los valores que representan nuestra visión para un Indo-Pacífico libre y abierto”, siguió Davidson. “Nuestra postura de disuasión en el Indo-Pacífico debe demostrar la capacidad, la habilidad y la voluntad para convencer a Pekín de manera inequívoca, de que los costos de lograr sus objetivos por medio de la fuerza militar son simplemente demasiado altos. En realidad, debemos hacer todo lo posible para disuadir el conflicto. Nuestro trabajo número uno es mantener la paz. Pero debemos estar absolutamente preparados para luchar y ganar si la competencia se convierte en conflicto”, subrayó.

Davidson pidió la construcción de un sistema de defensa antimisiles Aegis Ashore en Guam, pero alegó que las defensas antimisiles mejoradas no son suficiente. Dijo que son necesarios misiles con un alcance mayor de 310 millas (el alcance límite impuesto por el ahora caduco Tratado INF de fuerzas nucleares de alcance intermedio) para complementar las defensas antimisiles existentes. “Tenemos que demostrar que cualquier ambición que pueda tener China y que cualquier amenaza que pueda plantear hacia Guam tendría un costo”, alegó.

“Guam es hoy un objetivo. Se le tiene que defender y estar preparada para las amenazas que vendrán en el futuro”, dijo Davidson. “La propia fuerza aérea de China ha sacado un video de propaganda donde muestra su fuerza de bombarderos H-6 atacando la Base Anderson de la Fuerza Aérea en Guam y lo ha distribuido de forma bastante pública”, añadió.

Y por supuesto, todo lo que dicen los chinos es pura propaganda. “Sin duda, China tiene una enorme maquinaria de desinformación”, alegó Davidson. “Utilizan los medios informativos regulares como las redes sociales y tienen casi un millón de personas en su maquinaria de propaganda para perjudicar los intereses de Estados Unidos, para captar la narrativa a su beneficio propio, y para… corromper el ambiente de manera que crea dudas entre nuestros aliados y socios sobre la fiabilidad de Estados Unidos”.

Le preguntaron a Davidson si pensaba que la agresión militar de China es resultado de la paranoia de los dirigentes de Pekín o signos de una agresión planificada. “Yo veo que están desarrollando capacidades de sistemas y una postura que indicaría que están interesados en la agresión”, respondió.

En cuanto a Taiwán, “durante el año pasado, Pekín ha llevado a cabo una campaña coordinada de herramientas diplomáticas, informativas, económicas, y militares cada vez más, para aislar a Taipéi de la comunidad internacional, y si es necesario, obligar la unificación con la RPC”, dijo.

Davidson no quiso decir si creía que Estados Unidos debía de poner fin a su política de “ambigüedad estratégica”, es decir, ni comprometerse ni descartar acudir en defensa de Taiwán. “Me preocupa que estén acelerando sus ambiciones de suplantar a Estados Unidos en nuestro papel de liderazgo en el orden internacional basado en reglas”, dijo nomás. “Ellos han dicho que quieren hacerlo para el 2050. Me preocupa que se acerquen a ese objetivo. Taiwán es claramente una de sus ambiciones antes de eso. Y creo que la amenaza se manifiesta durante esta década, de hecho en los próximos seis años”, concluyó.

 

Archivo de Comentario Editorial y Actualidades