Embajador de Rusia ante el Reino Unido responde a la revisión estratégica de defensa británica
18 de marzo de 2021 — El embajador de Rusia ante el Reino Unido, Andrey Kelin, aprovechó su conferencia en línea sobre el “Centenario de las relaciones comerciales ruso-británicas”, el pasado 16 de marzo, para responder enérgicamente al documento “La Gran Bretaña global en una era competitiva: Revisión integral de Seguridad, Defensa, Desarrollo y Política Exterior” que se acaba de publicar, y que cataloga a Rusia como “la amenaza más aguda a la seguridad” del Reino Unido. (https://tass.com/politics/1266707).
“Esta estrategia, es sin duda un paso más hacia el ajuste del vector en política exterior”, dijo el embajador Kelin del documento oficial del gobierno británico, según la extensa reseña que publicó TASS. Kelin señaló que la versión 2015 de la Revisión de Defensa, así como la declaración de la cumbre de la OTAN en 2019 en Londres, se refieren ambas a la “amenaza rusa”, pero no obstante estipula una “política bi-direccional: contención por un lado y diálogo por el otro”. En contraste, “la nueva estrategia no tiene nada de ese tipo. Una lectura rápida del documento revela unas 13 menciones de Rusia en varias combinaciones y frases, pero siempre ligadas a la palabra ‘amenaza’. No hay una sola palabra sobre diálogo o cooperación.
“En algunos puntos, realmente pone una sonrisa en la cara de uno, porque habla de la expansión cultural e informativa de Rusia y China, que también amenaza al Reino Unido. Esto es difícil de entender, sobre todo teniendo en cuenta que, apenas ayer, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo que la OTAN no siente ninguna amenaza de Rusia”, comentó Kelin.
Kelin dijo que ve dos motivos para tal política. El primero es la “necesidad de justificar” un aumento en el gasto de defensa, para lo cual la supuesta “amenaza rusa se utiliza como una justificación”, aunque “las pruebas no sean convincentes”. Se refirió al caso “totalmente inventado” sobre el envenenamiento de 2018 en Salisbury del ex funcionario de inteligencia rusa, Sergey Skripal y de su hija Yulia, como un buen ejemplo de eso.
En lo que se quedó corto Kelin, fue cuando dijo que el segundo motivo es “histórico”, porque el Reino Unido ha considerado históricamente a Rusia como un oponente “por algún motivo”. En realidad, pudo haber mencionado la doctrina geopolítica de Halford Mackinder contra el imperio ruso, que ha dominado la política del imperio británico por más de un siglo.
“Creo que vamos a hablar con los británicos sobre esto de manera bilateral en el futuro”, dijo, y que “Rusia actuará hacia el Reino Unido exactamente igual que el Reino Unido hacia Rusia”.
Pero no obstante, la Revisión de Defensa pudo haber sido peor, como lo querían algunos. Las predicciones que se habían adelantado en los medios corporativos decían que calificaría a Rusia como “enemigo”, y finalmente no emplearon la palabra. “Por lo que tengo entendido, el lenguaje fue modificado” en la Revisión, dijo Kelin. (https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/969402/The_Integrated_ Review_of_Security__Defence__Development_and_Foreign_Policy.pdf).
Archivo de Comentario Editorial y Actualidades
