Foreign Affairs debate ¿Es Taiwán indefendible? 

24 de mayo de 2021 — La revista estadounidense Foreign Affairs sigue organizando una serie de debates con la organización estadounidense “Intelligence Squared” (que se encarga principalmente de organizar debates en vivo) sobre cuestiones importantes de política exterior, en el marco de un esfuerzo para crear “cortesía” en el debate de política exterior. En la parte que defiende la tesis de que Taiwán, de hecho, es indefendible estaba Lyle Goldstein de la Escuela de Guerra Naval y Charles Glaser, director del Instituto de Estudios de Seguridad y Conflictos en la Universidad George Washington. En la parte que argumentaba en contra estaba Elbridge Colby, nieto del ex director de la CIA William Colby y ex subsecretario de Defensa bajo el presidente Trump y ahora en el centro para la Nueva Seguridad Estadounidense; y Elizabeth Larus, directora del departamento de ciencias políticas en la Universidad de Mary Washington. 

Goldstein defendió la tesis con bastante eficacia, siendo el más versado en el pensamiento y la estrategia militar china y en sus capacidades militares. Glaser se mostró timorato, pero se asustó lo suficiente para terminar en el lado correcto de este debate. Colby alegaba que es posible defender a Taiwán y que un conflicto militar sobre Taiwán no necesariamente llevaría a una guerra nuclear entre China y Estados Unidos. También insistió en la línea de que China quería dominar la región, diciendo que, si lograba apoderarse de Taiwán, pasaría a apoderarse de Filipinas, Japón y de otros países en la región. A Goldstein se le pusieron los ojos en blanco ante esta teoría del “efecto dominó” que fue la excusa para la guerra de Estados Unidos en Vietnam. También rebatió a Colby que la base misma de las relaciones de Estados Unidos con China era la aceptación de la tesis de que había solo una China y que Taiwán era parte de ella. Sin eso, la relación se vuelve discutible, y eso en sí mismo puede llevar a la guerra. (https://www.youtube.com/watch?v=RRZd_Kxvhvo).

 

Archivo de Comentario Editorial y Actualidades