11 de mayo de 2022 (EIRNS) — El programa “Views on News” del canal público de televisión PTV de Pakistán, presentó el lunes 9 dos puntos de vista diametralmente opuestos sobre lo que podría ocurrir en el conflicto entre Rusia y Ucrania. Uno lo presentó un columnista pakistaní invitado, que fue la “narrativa” dominante sobre Rusia, el único agresor, el único responsable de una guerra que durará mucho tiempo y devastará a Ucrania en el proceso, debido a que Putin no va a ceder. 

La fundadora y presidente del Instituto Schiller, Helga Zepp-LaRouche, rebatió esto con contundencia, cuando se le dio la palabra: 

“Lo más importante es encontrar una manera de conseguir la paz, inmediatamente, para no aceptar la idea de que esta será una guerra que se prolongará durante mucho tiempo, porque si eso sucediera... Hay gente que piensa que esta guerra debe continuar hasta el último ucraniano. Este es un enfoque por demás cínico, porque los principales perjudicados serán los ucranianos. 

“En estos momentos en Alemania hay un enorme debate que surgió porque hubo varias cartas abiertas dirigidas al canciller Scholtz. Una que escribieron un grupo de intelectuales advirtiendo que Alemania no debería enviar armas pesadas a Ucrania, porque eso implica el peligro de que el conflicto se salga de control y conduzca a la Tercera Guerra Mundial, y en general se reconoce que si se llega a la Tercera Guerra Mundial, no quedará nadie: ¡nadie en Alemania, nadie en Pakistán, nadie en Estados Unidos! Así que hay una tendencia creciente de personas que están diciendo: ‘Debemos haber una solución negociada y diplomática, inmediatamente’”. 

El pensamiento geopolítico, la idea de agotar, de aplastar a Rusia, de acabar con Putin, o de seguir luchando hasta que tu enemigo esté completamente destruido, ¡eso llevará a la Tercera Guerra Mundial! La gente verdaderamente debería pensar en eso, insistió Zepp-LaRouche. 

Tampoco el origen de la guerra es tan sencillo como lo hizo ver el anterior interlocutor, señaló. Durante 30 años, el Instituto Schiller ha estado tratando de forjar los acontecimientos para conseguir un nuevo orden de paz, no simplemente comentando sobre lo que ocurre, sino presentando ideas como el Puente Terrestre Euroasiático como base para lograr la paz. Ese potencial de paz fue destruido por el plan para un mundo unipolar, con sus revoluciones de color y cambios de régimen contra cualquier gobierno que no aceptara ese orden unipolar. Occidente tiene una parte de responsabilidad en esta crisis, en la que, si Suecia y Finlandia entran en la OTAN, podríamos enfrentarnos de nuevo a una crisis de los misiles cubanos a la inversa. 

Luego, el presentador le preguntó por las consecuencias de la guerra, como el aumento de la desnutrición en todo el mundo, y en su respuesta la señora Zepp-LaRouche instó a los gobiernos a reunirse para duplicar la producción de alimentos, con el fin de poner fin a la amenaza de que el 20% de la población mundial, 1.700 millones de almas, pueda caer en la inseguridad alimentaria y la inanición. 

Contrapuso los dos sistemas que se están desarrollando en el mundo: el sector transatlántico y los gobiernos con sistemas económicos neoliberales, que está estallando, como lo hizo Alemania en 1923; y Rusia y China, que están respondiendo a la política de confrontación de Occidente comerciando con monedas nacionales, creando nuevos bancos y mecanismos de crédito. La mayor parte del resto del mundo, India, Indonesia, Sudáfrica, incluso Brasil con el gobierno de Bolsonaro, Nigeria, entre otros, también se niegan a secundar el enfrentamiento que quiere Occidente. 

Zepp-LaRouche advirtió que el peligro está en que si Occidente continúa su confrontación, se puede llegar a una ruptura entre el mundo occidental y los países reunidos en torno a Rusia y China, lo que sería muy peligroso, y una catástrofe económica, para Europa, por ejemplo. Se necesita un enfoque diferente. Los gobiernos deben reunirse y acordar duplicar la producción de alimentos. Estados Unidos podría compensar la pérdida de todo el cereal de Ucrania simplemente reduciendo a la mitad la cantidad de cereal que quema para producir etanol, y debería hacerlo. Los gobiernos sólo tienen que poner a disposición de los agricultores los créditos, los fertilizantes y la maquinaria que necesitan para producir, y la producción de alimentos puede duplicarse. 

El presentador de "Views on News", que había escuchado atentamente, respondió de todo corazón "absolutamente". 

Entrevista completa (en inglés): youtu. be/ZATp1EZehZY