18 de mayo de 2023 (EIRNS) — Un extenso artículo de Matthew Scully publicado el 16 de mayo en la revista conservadora National Review, argumenta que Robert F. Kennedy Jr. (RFK Jr.) se está convirtiendo en una amenaza tal para la elección de candidatos presidenciales de las instituciones liberales dominantes que está recibiendo “el tratamiento LaRouche”. Scully califica a RFK Jr. como “fuerte y talentoso”, cuya campaña para la postulación demócrata para la presidencia tuvo un buen comienzo. Por ello se ha ganado ataques tanto del Washington Post como del New York Times. “El ‘por qué’, por si no lo sabes, es que en los años recientes RFK Jr. viene expresando puntos de vista ‘controvertidos’ y ‘peligrosos’, y esto lo convierte, según el Washington Post, en una ‘figura marginal’ a la que no hay que tomar en serio”.

En gran medida Scully se limita a hablar sobre las propuestas de RFK Jr. respecto a temas de las vacunas y el confinamiento por la pandemia, pero no hace ningún comentario a las declaraciones de RFK Jr. sobre el papel que jugó la CIA en el asesinato de su tío John F. Kennedy. Scully escribió:

“Un fenómeno bien establecido, científicamente probado y empíricamente demostrado, conocido como pensamiento liberal de grupo se ha impuesto, adelantándose incluso a las conclusiones más obvias. Así que, incluso si la candidatura presidencial de Kennedy ha tenido un comienzo impresionante, según el análisis del [Washington] Post, él sigue estando relegado a la misma categoría que la ‘figura marginal de Lyndon LaRouche’, quien —como curiosidad para los lectores del Washington Post—‘en 1996 consiguió obtener dos dígitos en las primarias de algunos estados’.

“El New York Times, en su versión del tratamiento LaRouche, de igual modo da la impresión de que el discurso de presentación de un candidato se centraba de forma extraña y decidida en ‘sacudir la fe de los estadounidenses en la ciencia’, a pesar de que el propio candidato no había dicho nada en ese sentido, y a pesar de que en todos sus argumentos científicos cita métodos y pruebas científicas”.

Al final del artículo, Scully sí menciona el tema de la guerra, y señala que RFK Jr. ha argumentado que “los ucranianos están siendo utilizados ‘como marionetas en una guerra sustituta entre dos grandes potencias’, ‘para esencialmente sacrificar a la flor de la juventud ucraniana en una carnicería de muerte y destrucción por la ambición geopolítica de los neoconservadores, a menudo declarada, de un cambio de régimen para [sacar a] Vladimir Putin y agotar a los militares rusos para que no puedan luchar en ningún otro lugar del mundo’. ‘Cada paso que hemos dado ha sido para ampliar el conflicto y maximizar el derramamiento de sangre’, destruyendo a Ucrania mientras ‘llevamos a los rusos a que se acerquen más a los chinos, que es lo peor para nosotros’ ”.