4 de diciembre de 2023 (EIRNS) — El Consejo Editorial del Wall Street Journal celebró el viernes el fin de la "pausa" de siete días en el bombardeo generalizado de Gaza por parte de Israel en su editorial firmado del 1º de diciembre. Estos depredadores de Wall Street protestan enérgicamente, sin embargo, porque el Presidente Joe Biden, el secretario de Estado Antony Blinken y otros han sugerido a Israel que debe tratar de limitar las muertes y lesiones de civiles, "evitar más desplazamientos significativos de civiles dentro de Gaza" y "mantener el flujo de combustible" hacia Gaza. 

"Vuelve la guerra contra Hamás, pero ¿dejará el gobierno de Biden que Israel gane?", se pregunta el editorial. Incluso la ya de por si repugnante propuesta de que Israel expulse a toda la población de Gaza a "zonas seguras" cada vez más pequeñas es demasiado para los belicistas de Wall Street. "¿Qué debería hacer Israel cuando Hamás se posicione en estas zonas? Así utilizó hospitales y escuelas en el norte. ¿Podría Israel atacar a Hamás en esos santuarios?". 

"Israel merece el apoyo de Estados Unidos mientras derriba a Hamás", exige el Journal. Si se condiciona ese apoyo, amenazan los editores del Journal, "los israelíes pueden descubrir que la victoria requiere desoir la amenaza del Presidente. Ponerse en contra de Israel en tiempos de guerra alienaría al grupo mucho mayor de votantes estadounidenses en pro de Israel". 

El Wall Street Journal dejó que fuera un artículo de opinión del innombrable John Bolton, que publicó el mismo día, el que explicara en detalle su empeño en una guerra mundial más amplia. 

El Día de Acción de Gracias, Bolton había protestado enérgicamente a la CNN por el hecho de que cualquier pausa en los combates distrae de la prosecución de la guerra al centrar la atención mundial en los rehenes y en las condiciones de los civiles en Gaza, meros prescindibles en su opinión. En su artículo del Journal del 1º de diciembre, Bolton se explayó. La presión nacional e internacional a favor de una "pausa, tregua o alto el fuego" en la guerra contra Hamás constituye un "veto terrorista" de facto a la "victoria". Como ven, Israel debe ganar o el orden mundial se hunde: 

"Si el veto de Hamás tiene éxito, otros bárbaros como Hezbolá y los mulás de Teherán (el enemigo de última instancia aquí) pueden aislarse de las consecuencias de su terrorismo. Peor aún, el veto terrorista puede ser copiado por Estados nacionales bárbaros, con lo que las víctimas de la agresión quedarían incapacitadas para reivindicar su soberanía e integridad territorial. Ucrania y Taiwán vienen a la mente como víctimas potenciales de este nuevo paradigma".