4 de marzo de 2024 (EIRNS) — La cordura y la receptividad parecen ser hoy un bien cada vez más escaso en Occidente, donde, por el contrario, se declara totalmente a la ligera sobre las armas nucleares. mas nucleares; esto es sumamente grave y peligroso. El nuevo Presidente de Finlandia, Alexander Stubb, en su primera conferencia de prensa como Presidente, el 1º de marzo, dijo claramente que quiere que Finlandia esté dentro del paraguas nuclear de la OTAN. Cuando le preguntaron respecta a su opinión sobre las armas nucleares, Stubb dijo que, en última instancia, corresponde al gobierno y al Parlamento de Finlandia decidir si el país desea modificar su actual legislación, que prohíbe las armas nucleares en suelo finlandés; sin embargo, agregó, "yo partiría de la premisa de que en Finlandia debemos tener una disuasión nuclear auténtica, y eso es lo que tenemos, porque la OTAN prácticamente nos da tres elementos de disuasión en virtud de nuestra membresía” en esta organización, declaró Stubb, según informó Reuters. "La primera es militar, es decir, soldados, la segunda son misiles, es decir, municiones, y la tercera es disuasión nuclear, que viene de Estados Unidos". 

Mientras tanto, el ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, Radek Sikorski, alegó que los países sin armas nucleares pronto podrían empezar a luchar por adquirirlas si Occidente no envía a Ucrania las armas que necesita para derrotar a Rusia. "Si Estados Unidos no puede unirse a Europa y permitir que Ucrania haga retroceder a Putin, temo que nuestra familia de naciones democráticas empiece a resquebrajarse. Los aliados buscarán otras formas de garantizar su seguridad", dijo en una "conversación" en el centro de expertos del Consejo Atlántico, el brazo propagandístico de la OTAN en Estados Unidos. "Algunos de ellos aspirarán a conseguir las armas de vanguardia, iniciando una nueva carrera nuclear. Estoy pensando en el Lejano Oriente", continuó, y luego hizo referencia a Japón y a Corea del Sur, en particular. 

En un artículo publicado el 29 de febrero en el blog UkraineAlert del mismo Consejo Atlántico, Peter Dickinson, "experto en Ucrania" del mismo organismo, advierte que las potencias autocráticas podrían tomar nota de la manera en que Putin ha utilizado la amenaza de una guerra nuclear para obligar a Occidente a retroceder: "Los autócratas de todo el mundo van a tomar en consideración el éxito de Putin en Ucrania y sacarán las conclusiones lógicas para sus propias agendas expansionistas. Si la intimidación nuclear le funciona a Moscú, ¿por qué no le va a funcionar a Pekín o a Pyongyang?”. 

"Esto tiene el potencial de desatar una carrera armamentista muy peligrosa. Si Rusia consigue normalizar la intimidación nuclear como herramienta de política exterior, pronto, un gran número de países se apresurarán a adquirir sus propios arsenales nucleares", añadió, antes de citar las declaraciones de Sikorski. 

El Instituto para el Estudio de la Guerra, dominado por los neoconservadores, desestimó las advertencias que hizo Vladimir Putin en su mensaje a la nación del 29 de febrero ante la Asamblea Federal, respecto a que Rusia tiene armas que pueden alcanzar a la OTAN en caso de que las armas de la OTAN puedan alcanzar a Rusia. "Putin utilizó una retórica trillada sobre las negociaciones y el ruido de sables nuclear durante su discurso en la Asamblea Federal, probablemente para aprovechar la atención prestada por Occidente al discurso, con el fin de promover las operaciones de información en marcha del Kremlin", escribieron.