6 de marzo de 2024 (EIRNS) — Dos diplomáticos indios retirados de alto rango han advertido por separado que la displicencia de Occidente ante la advertencia del Presidente de Rusia, Vladimir Putin del 29 de febrero, de que un conflicto directo entre la OTAN y Rusia podría conducir a una guerra nuclear, pone en peligro al mundo entero. Los artículos, del embajador retirado M.K. Bhadrakumar y del ex secretario de Asuntos Exteriores de India, Kanwal Sibal, son de lectura obligada para cualquiera que se haga ilusiones de que Putin sólo está "dando voces de lobo". 

En su artículo del 4 de marzo “Putin’s Nuclear Warning Is Direct and Explicit" (La advertencia nuclear de Putin es directa y explícita), el embajador Bhadrakumar critica a los "temerarios e impetuosos estadistas occidentales que están desesperados por evitar una derrota inminente en la guerra que ellos iniciaron en primer lugar, con la intención declarada de destruir la economía de Rusia, crear inestabilidad social y política que llevaría a un cambio de régimen en el Kremlin". Eso incluye al secretario de Defensa Lloyd Austin, quien declaró el 29 de febrero que "la OTAN estará en una lucha con Rusia" si Ucrania es derrotada. Esto es un llamado a Europa "a unirse para una guerra continental" contra Rusia si Ucrania pierde, porque "de lo contrario, la credibilidad futura del sistema de alianzas occidentales estará en peligro", escribió Bhadrakumar. Y esa es la misma mentalidad que llevó al francés Macron a plantear la posibilidad de enviar tropas europeas a Ucrania. 

Bhadrakumar señala  que las declaraciones del Primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, el 1º de marzo en el Foro Diplomático de Antalya, en Turquía, plantean "el meollo" del problema de Occidente. Orbán dijo que "los europeos, junto con los ucranianos, están perdiendo la guerra y no tienen ni idea de cómo encontrar una salida a esta situación. Los europeos estamos ahora en una posición difícil", porque tomamos el conflicto de Ucrania como nuestra "propia guerra", pero ahora nos damos cuenta de que "el tiempo está de parte de Rusia. Por eso es necesario detener las hostilidades inmediatamente". 

El remate de Bhadrakumar es contundente: Putin, "al poner las armas nucleares sobre el tapete... ha puesto la pelota firmemente en el campo occidental para decidir si la OTAN se arriesga a una confrontación nuclear, que por supuesto no es la elección de Rusia... Sería una falacia catastrófica por parte de la dirigencia occidental y de la opinión pública, no captar todo el significado de la dura advertencia de Putin de que Moscú quiere decir lo que ha estado diciendo, a saber, que considerará cualquier despliegue de combate occidental en Ucrania por parte de los países de la OTAN como un acto de guerra". 

Sibal repasa en su escrito “Why the West Risks Dragging Itself—and the World—into a Nuclear Nightmare” (Por qué Occidente se arriesga a arrastrarse, y arrastrar al mundo, a una pesadilla nuclear), la cada vez mayor implicación militar de Occidente con Ucrania, que ha llevado a la propuesta de Macron del 26 de febrero de que las tropas europeas podrían entrar en Ucrania, "un paso potencial que podría hacer que la situación se saliera de control" y desencadene una guerra directa de la OTAN contra Rusia. 

Su conclusión: "La creencia predominante entre las naciones europeas es que, teniendo en cuenta las reacciones pasadas de Rusia ante el apoyo cada vez mayor de Occidente a Ucrania, como el suministro de armamento letal a Kiev, es poco probable que Moscú se intensifique militarmente, incluso si Occidente continúa haciéndolo al suministrar a Ucrania muchos más medios para defenderse y potencialmente infligir daños en el territorio ruso continental... Pero esto podría ser un grave error de juicio, que podría llevar a Occidente a arrastrarse, y arrastrar al mundo, a una pesadilla nuclear".