15 de marzo de 2024 (EIRNS) —  Esta es la transcripción del video del Instituto Schiller sobre la reunión #40 de la Coalición Internacional por la Paz, del 8 de marzo del 2024: 

Helga Zepp-LaRouche: [Fundadora del Instituto Schiller, Alemania]  Permítanme saludar a todos y expresar mi gratitud por el hecho de que haya tantos expertos en esta convocatoria. Creo que algunas personas pensantes de diversas partes del mundo se están preocupando muchísimo por el hecho de que estemos más cerca de una guerra nuclear que en ningún otro momento de la historia. Dada la impresionante irracionalidad de muchos dirigentes occidentales, se exige un esfuerzo extraordinario de la Coalición Internacional por la Paz (CIP) y de otros movimientos pacifistas que tenemos que unir, para conseguir realmente un cambio en la situación. 

En primer lugar, tenemos en marcha la maniobra de la OTAN "Steadfast Defender". Se trata de 90.000 soldados de la OTAN desplegados desde febrero hasta mayo, en un ejercicio que por primera vez se trata de la idea de que hay un ataque de Rusia a un país de la OTAN, y se están desplazando grandes cantidades de tropas en esta maniobra.  Hay una publicación rusa que comenta esto, y dice que tales maniobras dan una muy buena cobertura y pretexto para un ataque real. Así que, en ese sentido, estamos en una situación de alerta máxima por ese motivo.  Lo mismo ocurre, naturalmente, con la situación estratégica general, en la que la idea de una arquitectura internacional de seguridad y desarrollo en la agenda internacional, que tenga en cuenta los intereses de todos y cada uno de los países del planeta, también está entrando cada vez más en el debate, porque, como oiremos dentro de unos minutos, un congresista de México pronunció un discurso muy importante con exactamente esa demanda. 

Así que me detendré aquí, pero sólo puedo decir que estamos en una situación en la que podríamos perder la civilización en cualquier momento. Es así de tenso. Creo que la discrepancia entre lo que sabemos que está ocurriendo y la conciencia de la población no puede ser mayor. Eso es lo que tenemos que remediar urgentemente, y conseguir que la gente se movilice para cambiar la política hacia un Nuevo Paradigma para una comunidad compartida del único futuro de la humanidad. Porque eso es lo que tenemos; somos una sola humanidad sentada en un solo barco, y si esto sale mal, no va a quedar nadie para discutir por qué. Por eso tenemos que aumentar enormemente nuestros esfuerzos. 

Gracias. 

Coronel (r) Richard A. Black: [Ex jefe de la División de Derecho Penal del Ejército de Estados Unidos en el Departamento de Estado, ex senador del estado de Virginia]. La realidad está a la vista: Ucrania es un matadero. Están perdiendo la guerra y ha llegado el momento de que la OTAN, si quiere hacer algo, van a tener que intervenir y hacerlo por sí misma. Hay que tener en cuenta que hay un enorme número de personas en todos los países de la OTAN, cuyas vidas y reputación, y riqueza familiar, depende de actividades relacionadas con la guerra, y no tienen intención de dejar que Ucrania se hunda. 

Así que son momentos extremadamente peligrosos. Tenemos que hacer todo lo posible para impedir que las tropas estadounidenses y de la OTAN se involucren de manera directa en la guerra de Ucrania, en mayor medida de lo que ya lo han hecho.  Gracias. 

Teniente Coronel (r) alemán, Ulrich Scholz: [Ex estratega de la OTAN y conferenciante sobre guerra aérea,  fue piloto de Tornado, Alemania]. Lo que creo es que la guerra tiene que terminar, porque no nos está llevando a ningún lado. Desde el primer día no llevaba a ninguna parte. Ahora, la pregunta es, realmente, ¿por qué la siguen librando? Y me parece que es un ejercicio para guardar las apariencias. Quieren salir de esto, pero no saben cómo. 

Y considero que los pobres ucranianos, a quienes nadie les está pidiendo su parecer, porque oficialmente tenemos que su Presidente, quien tiene siempre una actitud muy beligerante, ¿pero que sienten lo ucranianos de todo esto? Así que creo que están extenuados, que se están desangrando, y considero que desde este punto de vista, gane quien gane en el plano político, los ucranianos van a perder. De manera que como lo veo, esto es el asunto, Por lo tanto, creo que este es el asunto, que de alguna manera logremos que haya conversaciones, en Turquía o donde sea, donde podamos encontrar, en el área de las dos partes, Occidente y Rusia, lleguemos a un ámbito en el que tengamos intereses comunes. Creo que eso es diplomacia: Buscar un área en la que tengamos intereses comunes y centrarnos en ello, y cesar los disparos. Esa es la única manera de salir de esto. 

Graham Fuller: [ex diplomático estadounidense, ex oficial de la CIA, y estudioso del Islam]. En tanto Estados Unidos no sea capaz de afrontar la realidad de que ya no puede llevar la voz cantante en el mundo, seguiremos enfrentándonos a una situación muy peligrosa. Es casi como un boxeador cansado, que insiste en volver a subir al ring y demostrar que aún puede luchar y seguir siendo el número uno. Es duro decirlo, pero me temo que esa es la realidad en este momento. Tal vez la verdad es que Estados Unidos se está hundiendo poco a poco; con el ascenso de China y el auge de las potencias del BRICS y del Sur Global; tal vez se esté hundiendo poco a poco. Pero no puede ocurrir demasiado pronto, porque de lo contrario estaremos en un juego muy peligroso de "a ver quien se raja primero" en Ucrania, con Estados Unidos decidido a demostrar que su bando va a ganar. 

Y espero que, si al final puede surgir algún tipo de voz racional que ponga fin a esta guerra, esto podría, con suerte, influir en otras situaciones muy feas y trágicas, como la que se vive hoy en Palestina y Gaza. Gracias. 

Profesor Richard Sakwa: [Politólogo británico, ex profesor de política rusa y europea en la Universidad de Kent, Reino Unido]. En primer lugar, estoy de acuerdo en que estamos a las puertas de una Tercera Guerra Mundial. En una era nuclear, este tipo de guerra no la van a declarar de manera inmediata, pero estamos... Hasta ahora, todavía en realidad no hemos pisado el primer peldaño del precipicio o de la escalada, pero estamos muy cerca de hacerlo. Hay mucha gente en Moscú que está sugiriendo que, quizás, se ha mencionado algún tipo de advertencia prudente, quizás un pequeño ataque nuclear sobre una ciudad europea. 

Así que una vez que el tabú de siquiera hablar de una guerra nuclear limitada está ahí, y la forma en que lo desechan los comentaristas de Occidente, muestra lo peligroso que es este momento. Esto precisamente indica, lo que yo sé, que la Organización LaRouche y que todos nosotros estamos poniendo de relieve en la paz y el desarrollo: En otras palabras, un marco para la mancomunidad. Lo vemos en todas las declaraciones de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), la organización ampliada del BRICS-Plus y, de hecho, el alineamiento ruso-chino, que es tan importante, y, ciertamente, con India y tantos otros Estados. 

Así pues, el Sur Global, el Este político, simplemente se niega y es de esperar que pueda actuar como voz moderadora, y nos pueda retraer de esta escalada ascendente desde las laderas hasta las cumbres de la Tercera Guerra Mundial. Esa es una pequeña nota de optimismo, pero creo que en estos tiempos oscuros, tenemos que aferrarnos a la idea de que el resto del mundo simplemente no está jugando a este juego. 

Profesor Steve Starr: [ex director del Programa de Ciencias de Laboratorio Clínico de la Universidad de Missouri y autor de publicaciones en el Boletín de Científicos Atómicos]. Hay una narrativa mentirosa de que puedes utilizar un arma nuclear táctica, para detener a los rusos, que puedes hacerlos retroceder. Bueno, Rusia tiene armas nucleares, igual que Estados Unidos. Y una vez que introducimos armas nucleares en una guerra, si estás luchando contra otra potencia nuclear, ¿quieres apostar a que no las utilizarán contra ti? Creo que eso es otra narrativa falsa. Los rusos se burlaron de la idea de que se pueda ganar una guerra nuclear limitada en la década de 1980. 

Así que creo que el peligro de una guerra nuclear se ve exacerbado en gran medida por estas narrativas, según las cuales "podemos hacer retroceder a Rusia", que "tenemos primacía nuclear sobre Rusia", y si tenemos líderes que deliran y aceptan estas narrativas, entonces es muy probable que acabemos siendo víctimas de ellas. 

Dr. George Koo: [consultor retirado, especialista en comercio Estados Unidos-China  y presidente de la Fundación Burlingame]. Todos los ponentes anteriores han hablado del peligro de una guerra nuclear, como consecuencia del conflicto entre Ucrania y Rusia. Sólo quiero mencionar que el Pacífico es también una chispa, un punto sensible, porque Estados Unidos está enviando la señal a Filipinas, a Taiwán, e intentando animarles a que inicien una guerra sustituta. 

En Estados Unidos hemos aprendido, desde que nos retiramos de Afganistán, que es mucho mejor dejar que otros luchen por nosotros, y nosotros nos limitamos a proporcionar los medios, las armas y el armamento militar. Pero quiero señalar a la opinión pública estadounidense que si Estados Unidos ha provocado con éxito un enfrentamiento entre China y Filipinas, o entre China y Taiwán, el gobierno de la República Popular China reconoce plenamente quién está realmente detrás de ese conflicto. Y preveo, y pienso que lo primero que ocurrirá, si se iniciara ese conflicto, lo primero que harían, sería acabar con todos los buques de guerra estadounidenses en el Pacífico, para que, ya sea el pueblo taiwanés o el filipino, puedan ver que China es totalmente capaz de destruir el respaldo militar, y eso hará que se lo piensen dos veces. 

Ray McGovern: [ex analista de la CIA, cofundador de Veteranos Profesionales de Inteligencia por la Cordura (VIPS por sus siglas en inglés)]. Al año siguiente, el Presidente Kennedy —en realidad menos de un año después— en su discurso en la American University el 10 de junio de 1963, advirtió: Miren, lo que tenemos que recordar es que no debemos dar a otra potencia nuclear la opción de elegir entre una derrota humillante o el empleo de armas nucleares. 

Ahora: ¿Por qué lo menciono? Bueno, va a haber una humillante derrota en Ucrania. Los rusos ni siquiera van a tener que considerar el empleo de armas nucleares, pero los acólitos y los novatos que están asesorando a Biden, podrían simplemente decirle al Presidente: "Mire, usted sabe, sólo tenemos varios meses antes de las elecciones. Vamos a perder, va a ser una derrota humillante en Ucrania. Técnicamente, si no conseguimos esos 80.000 millones de dólares más del presidente de la cámara,  Mike Johnson, tenemos estas otras armas... ¿por qué no probamos estas mini bombas nucleares? Eso les enseñaría, eso enseñaría a los rusos, y eso nos duraría, quizá, hasta las elecciones". 

Bien: ¿Me estoy imaginando algo? ¡No! Estas personas han hecho lo inimaginable, una y otra vez. 

Benjamín Robles Montoya: [Diputado federal por el estado de Oaxaca, se dirige al Congreso de México].  "Hoy se ciñe nuevamente la amenaza de una guerra nuclear con Estados Unidos enviando armas a Ucrania y a Israel, donde lo que está sucediendo es un genocidio atroz. Además, entrometiéndose en el conflicto de China y Taiwán, con Rusia renunciando a los tratados de reducción de armas estratégicas y la prohibición de ensayos nucleares. 

"Compañeras, compañeros hemos llegado al borde del precipicio de una guerra nuclear y es imperativo que desde todas las naciones alcemos la voz, no la voz de una nación, ni de varias naciones, sino de la humanidad entera por la paz y en contra de la guerra nuclear. 

Es todo, señora presidente.