16 de marzo de 2024 (EIRNS) — El grupo parlamentario de la Unión Demócrata Cristiana de Alemania (CDU) y la Unión Social Cristiana de Baviera (CSU) fracasó con su propuesta de suministrar el misil de crucero Taurus a Ucrania. En la votación nominal de ayer, 494 diputados del Bundestag (parlamento alemán) votaron en contra de la moción de la CDU-CSU, 188 diputados votaron a favor y hubo 5 abstenciones. El rechazo se debió a una recomendación de la Comisión de Asuntos Exteriores. Aunque varios miembros de los partidos de la coalición gubernamental, entre ellos la presidente de la Comisión de Defensa, Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP), votaron a favor de la moción, no todos los miembros de la CDU-CSU votaron a favor. 

Entre otras cosas, la CDU-CSU había criticado lo que consideraba una postura demasiado titubeante del gobierno federal que según ellos presentaba una "serie de excusas... Si el gobierno alemán realmente está buscando como objetivo que Ucrania gane esta guerra, entonces no debería negarse a proporcionar un sistema tan eficaz, sino entregarlo". Es de interés de la seguridad de Ucrania dotarla de las armas que necesita para hacer retroceder militarmente a lo que se denomina la "agresora" Rusia. 

Sin embargo, una moción del grupo parlamentario del partido Alternativa para Alemania (AfD, en sus siglas en alemán), titulada "Bloquear el camino de Alemania para convertirse en parte de guerra en el conflicto de Ucrania: contra el entrenamiento de soldados ucranianos en suelo alemán basado en la decisión del Comité Político y de Seguridad de la Unión Europea", programada para ser debatida, fue sin embargo retirada del orden del día del Bundestag. 

Rolf Mützenich, líder del grupo parlamentario del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) criticó que se redujera el debate a un único sistema de armamento, ya que Alemania era el mayor apoyo a Ucrania después de Estados Unidos, no sólo en armas, sino también en términos humanitarios, en la reconstrucción y en la ayuda a los refugiados en Alemania. Mützenich defendió la oposición del Canciller Olaf Scholz (SPD) a la entrega del Taurus, tanto frente a las propuestas de la CDU-CSU, como frente a las críticas dentro de su coalición. "Los tiempos de cambio no son para los apostadores políticos. Lo que se necesita es razón, prudencia y claridad. Y eso es lo que está haciendo el Canciller Federal en su papel de jefe de gobierno". 

Mützenich alborotó a la camarilla partidaria de enviar el Taurus, atacando a la señora Strack-Zimmermann y a su grupo del FDP, por ponerse del lado de la CDU-CSU, e incluirla en la lista de ponentes. Luego, criticó además que se considerara una "mancha" preguntarse si "no es hora de que no sólo hablemos de cómo hacer la guerra, sino que también pensemos en cómo suspender una guerra y terminarla más tarde". 

Los portavoces de tres grupos de la oposición criticaron duramente la moción: Tino Chrupalla (AfD) dijo que una entrega del Taurus a Ucrania significaría prolongar la guerra y perjudicaría también a Alemania, al que debe impedirse que se convierta en parte de la guerra; y que el canciller Scholz debe mantenerse coherente con su "no" y no dejarse "chantajear por los belicistas de la CDU-CSU, el FDP y los Verdes". Janine Wissler (del grupo Die Linke) también respaldó la decisión del Canciller, afirmando que de lo que se trataba era nada menos que del peligro de una nueva guerra mundial, y de evitar que Alemania participara en ella. Sahra Wagenknecht, del grupo “Alianza Sahra Wagenknecht - Por la Razón y la Justicia” (BSW), advirtió contra el "juego imprudente" de la CDU-CSU y de los elementos belicistas de la coalición de gobierno. Ucrania no podría ganar esta guerra y el Taurus no cambiará esta situación, declaró.