23 de marzo de 2024 (EIRNS) — En la sesión de la mañana del 22 de marzo del Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU) sobre Oriente Medio y Palestina, Estados Unidos presentó una resolución sobre Gaza, que la redactó en las últimas semanas, pero de forma tal que no exigía un alto al fuego inmediato y además lo condicionaba  a la liberación de rehenes; no fue aprobada cuando China y Rusia (miembros de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU), junto con Argelia, votaron en contra. Guyana se abstuvo y los otros 11 países la aprobaron. Ahora se habla de que los "E10" (los miembros no permanentes) podrían ofrecer otra resolución. Y el Presidente de Francia, Emmanuel Macron, dijo, desde la Cumbre de la Unión Europea en Bruselas, que Francia podría comprometerse a formular un nuevo texto. 

Una cuestión fundamental de discordia fue que el texto de Estados Unidos no exigía un alto al fuego incondicional e inmediato en Gaza, sino que utilizaba la formulación de que es "imperativo" un "alto al fuego inmediato y sostenido para proteger a los civiles de todas las partes". Los proyectos de resolución anteriores fueron vetados por Estados Unidos porque exigían un cese al fuego incondicional. Además, el texto de Estados Unidos condicionaba cualquier cese al fuego a la liberación de rehenes por parte de Hamás. 

Los embajadores de Rusia y China ante la ONU, Vassily Nebenzia y Zhang Jun, respectivamente, se mostraron tajantes contra Estados Unidos en estos puntos. Zhang Jun dijo que Estados Unidos eludió la cuestión más relevante, la del cese al fuego, con su lenguaje "ambiguo". 

Nebenzia dijo que "Gaza ha sido prácticamente arrasada", mientras que Estados Unidos continúa con este "proceso de reflexión sin prisas que lleva a cabo Washington". Pero ahora, esta "propuesta de Estados Unidos es una luz verde para que Israel monte una incursión en Rafah". 

El embajador de Argelia ante la ONU, Amar Bendjama, dijo que hablaba a nombre de todo el mundo árabe. Un punto concreto que señaló es la forma despreciable en que Israel y Estados Unidos han actuado para socavar el mandato de la UNRWA (Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en Oriente Medio) de darle ayuda a la gente, no sólo en Gaza, sino también en Líbano, Siria y Jordania. La Alta Representante de Guyana, Carolyn Rodrigues-Birkett, también se refirió a ello. Sin embargo, su principal punto de oposición a la resolución estadounidense es que no pide un cese al fuego inmediato. "En resumen, este desastre provocado por el hombre no puede detenerse sin un cese al fuego inmediato, y es responsabilidad de este Consejo exigirlo de manera inequívoca", insistió. 

Tras la sesión del CSNU, representantes del Grupo Árabe tuvieron una rueda de prensa fuera de la sala del CSNU para respaldar las declaraciones del Alto Representante de Argelia, Amar Bendjama. 

Los discursos de la embajadora de Estados Unidos, Linda Thomas-Greenfield, y de la embajadora del Reino Unido, Barbara Woodward, fueron la retórica hipócrita habitual. Thomas-Greenfield afirmó que "queremos un cese al fuego inmediato y sostenido", como parte de un acuerdo sobre los rehenes. Nótese que Sólo dice que “queremos” un alto al fuego, e incluso que es "imperativo", pero Estados Unidos no lo exige ni lo exigirá; además, Estados Unidos no hará incondicional el alto al fuego. Invitado a la sesión del Consejo de Seguridad de la ONU, el embajador de Israel, Gilad Erdan, despotricó contra lo que calificó de informes "difamatorios sobre la hambruna" en Gaza. Dijo que todo esto no es más que "propaganda de Hamás". Declaró que "el camino hacia un cese al fuego pasa por Rafah", para destruir a Hamás. 

Tanto el embajador de Argelia, Bendjama, como la embajadora de Guyana, Rodrigues-Birkett, mencionaron el hecho de que en Gaza han muerto 32.000 personas, la mayoría mujeres y niños; 74.000 personas han resultado heridas y 12.000 han quedado discapacitadas de por vida. El sufrimiento es realmente insoportable.