30 de marzo de 2024 (EIRNS) —  El Artículo 25 de la Carta de la ONU establece: "Los Miembros de las Naciones Unidas convienen en aceptar y cumplir las decisiones del Consejo de Seguridad de acuerdo con esta Carta". La declaración constituye el artículo completo; no hay condicionantes, no hay peros, ni nada más. 

Esto no fue óbice para que el 27 de marzo el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, al igual que el 25 de marzo el Asesor de Comunicaciones de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, declarara sobre la Resolución 2728 del CSNU, que ordena un cese al fuego inmediato en Gaza: "Creemos que no es vinculante, que no impone nuevas obligaciones legales a ninguna de las partes”. Luego matizó que, no obstante, "sí creemos que debe aplicarse". 

Surgieron varias interrogantes. En primer lugar, usted dice que debería aplicarse. “¿Podría explicar cómo se implementará esta resolución cuando usted la califica de no vinculante"? Otro periodista le preguntó si "¿calificar de 'no vinculante' a una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU no contradice su compromiso con un orden basado en reglas". Otro le preguntó si Estados Unidos cree que todas las resoluciones del CSNU son no vinculantes y, por lo tanto, ¿debería Corea del Norte sentirse cómoda ignorando las sanciones que se le imponen en virtud de las resoluciones del CSNU? 

Ah, no, eso no. "Hay diferentes tipos de resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU", se inventó Miller. "Hay algunas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que imponen obligaciones directas y vinculantes a las partes", como las resoluciones de sanciones con respecto a Corea del Norte. "Éstas imponen obligaciones directas a las partes. Y luego hay otros tipos de resoluciones, como la de ayer, que no imponen obligaciones directas pero que creemos firmemente que deben aplicarse”. 

Craig Mokhiber, el abogado estadounidense especializado en derechos humanos internacionales que dirigió la Oficina de Derechos Humanos de la ONU en Nueva York durante décadas hasta noviembre de 2023, comentó esta flagrante mentira: "Estados Unidos se ha mostrado dispuesto a quemar la casa: a derribar todo el marco jurídico internacional para defender a un Estado genocida y de apartheid, distorsionando el derecho humanitario, derogando la convención sobre el genocidio y declarando 'no vinculantes' las resoluciones del Consejo de Seguridad”.