9 de abril de 2024 (EIRNS) — Hay un viejo dibujo animado de Gary Larson en el que aparecen tres peces en una mesa, mirando hacia la pecera de la que acaban de escapar, ya que de alguna manera el agua está ardiendo. Uno le dice a los otros dos: "Bueno, gracias a Dios que todos salimos a tiempo... Claro que ahora estamos igual de jodidos". 

Luego de la conversación del 4 de abril entre el Presidente Joe Biden y Netanyahu, Israel descubrió que siempre podía permitir la entrada en Gaza de cientos de camiones de ayuda más al día, así que, al menos temporalmente, unos 700 camiones llegaron a Gaza en las últimas 48 horas. Es el triple que la semana pasada, pero no llega al 70% de lo que era normal antes de hacer frente a la hambruna en masa. Sin duda es insuficiente, pero, a diferencia de las afirmaciones israelíes completamente vacías del pasado reciente sobre el cumplimiento de la ayuda humanitaria, aquí ha habido 48 horas de camiones reales entrando en Gaza en un nivel cercano a la realidad. Así pues, Washington tambalea indeciso mientras Netanyahu promete no invadir Rafah y a sus 1,3 millones de refugiados. Y la gente llega a soñar que tal vez la matanza en Gaza pueda amainar. 

Sin embargo, Israel bombardeó un edificio del consulado iraní en Damasco, Siria, el 1º de abril, y la expectativa total en Israel ahora es que podría haber un ataque de Irán, que sería la ocasión para convertir la matanza en Gaza en una guerra regional ampliada entre Israel y sus vecinos, vecinos que han mostrado una notable moderación durante seis meses de matanza masiva de compatriotas árabes. ¿Está el mundo, como con el pez de Gary Larson, igualmente jodido? 

Supongamos, a efectos de argumentación, que el gobierno de Biden no actúa simplemente por desesperación, al darse cuenta de que la matanza de palestinos en Gaza reduce sus posibilidades electorales. Supongamos que hay algún atisbo de verdadera actitud "bienintencionada" en juego. En este caso, ¿promete la curva de aprendizaje ridículamente retardada, a la hora de averiguar cómo tratar con líderes psicóticos de Estados clientes, como Netanyahu o Zelenski, algunas esperanzas de adelantarse a la curva en una guerra regional ampliada en el sudoeste asiático? ¿Qué hay de la calidad de lo que se considera pensamiento en las capitales occidentales en estos días? 

Mención especial merece el notable intercambio de ayer sobre lo que debería haber sido un asunto relativamente sencillo. Ucrania comenzó a lanzar drones explosivos contra las instalaciones de la Central Nuclear de Zaporiyia (ZNPP) el 7 de abril. El portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Matthew Miller, inició lo que ya se ha convertido en un extraño ritual, predicho hace tiempo por Bertrand Russell, de convencer a la población, de forma bastante rutinaria, de que "la nieve es negra". Miller a la prensa: "Ya han oído antes de nosotros nuestra creencia de que Rusia está jugando un juego muy peligroso con su toma militar de la central nuclear de Ucrania... Es peligroso que lo hayan hecho, y seguimos pidiendo a Rusia que retire a su personal militar y civil de la central, que devuelva el pleno control de la central a las autoridades ucranianas competentes, y que se abstenga de llevar a cabo cualquier acción que pueda provocar un incidente nuclear en la central”. 

Podemos olvidar por un momento que la central nuclear se encuentra en la región de Zaporiyia, una de las cuatro regiones que votaron a favor de la reincorporación a Rusia. Hay muchas otras partes de la región que Rusia también controla y que no piensa entregar. Además, es bueno que una instalación de este tipo cuente con especialistas competentes que se ocupen de ella. El único peligro han sido los ataques militares ucranianos, los misiles y los ataques de drones. Y las únicas acciones de los rusos que podrían provocar un incidente nuclear es que, al quedarse allí y gestionar la planta, los radicales de Kiev aprovechen la ocasión para crear un "incidente nuclear". Pero Kiev lleva más de dos años utilizando las provocaciones en la ZNPP para tratar de desencadenar una respuesta a gran escala de la OTAN, cambiando el estatus de Kiev, de mero sustituto de la OTAN,  por las primeras líneas de una confrontación termonuclear. 

Pero eso ya es historia. La novedad interesante es que el embajador de Rusia en Estados Unidos, Anatoly Antonov, respondió a la locura ya rutinaria de Miller señalando las nuevas circunstancias. Lo que etiquetó como el "'Proyecto Ucrania' de Occidente, dirigido a un ilusorio intento de infligir un daño estratégico a Rusia, ha fracasado. Es extremadamente importante evitar una situación en la que Zelenski, en su agonía, provoque un desastre de radiación". 

Se trata de una situación muy específica, más allá de un jefe de Estado meramente inestable. Zelenski, "en su agonía", es un caso de escenario final; y Netanyahu de Israel está en un modo similar; además tiene armas nucleares. La rutina de "la nieve es negra" es un nivel de locura, pero en cierto punto, puede estallar en la cara de uno. ¿Son capaces los líderes occidentales de desactivar las bombas con las que han estado jugando? 

Sencillamente, no hay otra forma de salir de la situación actual, sino empezar por que la región salga de la jungla geopolítica en la que se encuentra actualmente, y hacerlo mediante el "Plan Oasis" de Lyndon LaRouche. Es tan simple como considerar que "la nieve es blanca": ¿quién intentaría que una población creciente viviera en una zona árida del mundo sin planificar y elaborar la disponibilidad de abundante agua fresca y limpia? Con esa calidad de pensamiento se lleva a cabo este sábado, 13 de abril, la conferencia internacional en línea del Instituto Schiller para "Construir la esperanza, construir el desarrollo, construir la paz". 

Cuando te encuentras ardiendo dentro de la pecera, o incapaz de sobrevivir fuera de ella, es hora de funcionar en un nivel diferente, un nivel superior. Como solía decir el inimitable y sabio rabino, ante dos malas opciones, elige siempre la tercera. ¿Qué mejor cosa podrías hacer este sábado?