20 de mayo de 2024 (EIRNS) — A pesar de que la confrontación nuclear es un tema mortalmente serio, Washington sigue danzando alrededor del tema. Primero, el ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, David Cameron, había tomado la delantera cuando le dijo al régimen de Kiev que está bien usar armas británicas para atacar no sólo Crimea, sino otros objetivos en la Rusia anterior al 2014. Luego el secretario de Defensa británico, Grant Shapps, dejó claro que Washington tiene que seguir el ejemplo de Londres. Moscú dejó claro en su respuesta que Cameron había cruzado la línea roja y que los emplazamientos militares británicos se convertirían entonces en objetivos en Ucrania "y más allá". El 15 de mayo, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, trató de suavizar las cosas en Kiev, siguiendo la línea de Londres, pero de forma menos directa. Dijo que Washington "no ha alentado ni permitido ataques fuera de Ucrania, pero en última instancia Ucrania tiene que tomar decisiones por sí misma sobre cómo va a llevar a cabo esta guerra". 

Al día siguiente, 16 de mayo, Sabrina Singh, portavoz del Pentágono, hizo comentarios que se han divulgado como si estuviese retractándose de la autorización de Blinken; pero un simple examen de su conferencia de prensa deja en claro que eso es exactamente lo que no hizo. Más bien, Kiev tiene permiso para atacar al interior del territorio de Rusia anterior al 2014 con armamento de Estados Unidos. Primero, cuando le preguntaron si Estados Unidos, dada la ofensiva de Járkov, "consideraría" ahora permitir que las armas estadounidenses atacaran "al otro lado de la frontera", Singh ofreció ciertamente una respuesta que sonó como a rechazo de la postura de Cameron: "Sí, no hemos cambiado nuestra posición. Creemos que el equipo... debe ser utilizado para recuperar el territorio soberano de Ucrania". (Por supuesto, eso sugiere golpear a Crimea, pero no a la Rusia anterior al 2014). 

Entonces, le preguntaron: "Sólo una aclaración, ¿se trata de una petición a los ucranianos o es una condición vinculante que va unida a eso?". Singh contestó específicamente que era una "solicitud": "Hemos hecho nuestras solicitudes bastante públicas al respecto". Luego describió el proceso de solicitud, según el cual el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, comunica al Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania que las armas son "para su uso en el campo de batalla" y él "analiza cuál es la mejor forma de utilizar esas capacidades, y creemos que es dentro del territorio ucraniano". No se menciona ninguna "condición vinculante". 

De la noche a la mañana, la prensa que está a favor del régimen de Kiev (por ejemplo, Ukrainska Pravda y Euromaidan Press) informó de la respuesta de Singh en sentido contrario. Euromaidan Press soltó: "Y ahora, el Pentágono ha reconocido de facto que abstenerse de atacar territorio ruso es una condición para suministrar estas armas". La cadena rusa de noticias RT cambió el "debería" de Singh por "puede", informando de que Singh dijo: "Esas armas sólo pueden utilizarse para 'recuperar territorio soberano ucraniano'". Y un artículo de opinión del Kyiv Post fue más explícito, al escribir que la descripción de Singh de las conversaciones de Austin no constituyen una petición, sino una condición vinculante. Resume: "Traducción: No golpees territorio ruso con armas estadounidenses".