25 de mayo de 2024  (EIRNS) — La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de las Naciones Unidas emitió nuevas órdenes el 24 de mayo en la causa que sigue sobre la acusación de Sudáfrica contra Israel por el delito de genocidio en Gaza, ordenando que Israel retire de inmediato sus fuerzas armadas de la provincia de Rafah, en Gaza, y que abra de inmediato el paso en la frontera de Rafah y Egipto, y maximice el suministro de ayuda humanitaria a Gaza. 

Benny Gantz, miembro del Gabinete de Guerra de Israel, llamó al secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, el viernes 24 de mayo por la tarde, y luego emitió un comunicado, que decía, en parte, que Israel está "obligado a seguir luchando para recuperar a sus rehenes y garantizar la seguridad de sus ciudadanos, en cualquier momento y lugar, incluso en Rafah". El Departamento de Estado de Estados Unidos aún no ha emitido ninguna declaración. El viernes por la mañana, antes de la orden de la Corte, el diario Washington Post había informado que el gobierno de Biden "está cruzando su propia línea roja" al decidir calificar de "restringido" cualquier nivel de ataque de las Fuerzas de Defensa de Israel ( FDI) en Rafah. 

Así pues, parece que Israel y Estados Unidos, ambos signatarios de la Carta de las Naciones Unidas que estableció la Corte Internacional de Justicia como principal órgano judicial de las Naciones Unidas, pretenden desafiar sus órdenes y continuar con la matanza en masa de la población de Gaza. 

Además, el juez israelí Aharon Barak, uno de los dos jueces de la CIJ que votaron en contra de las órdenes, alegó en un dictamen que las órdenes no significan en realidad que las Fuerzas de Defensa de Israel ( FDI) deban retirarse de Rafah "en tanto que cumplan con sus obligaciones en virtud de la Convención sobre el Genocidio"; y los jueces alemanes y rumanos (los de los países de la OTAN), que votaron a favor de las órdenes, declararon estar de acuerdo con la interpretación der Aharon Barak de que la orden del Tribunal Mundial es "no vinculante". 

A continuación reproducimos algunas secciones esenciales de la decisión 13-2 de la Corte Internacional de Justicia: 

Sección "28. La Corte constata que la catastrófica situación humanitaria en la Franja de Gaza que, como declaró en su Auto del 26 de enero del 2024, corría grave riesgo de deteriorarse, se ha deteriorado, y lo ha hecho aún más desde que la Corte adoptó su Orden del 28 de marzo del 2024. A este respecto, la Corte observa que las preocupaciones que expresó en su decisión comunicada a las Partes el 16 de febrero del 2024 con respecto a los acontecimientos en Rafah se han materializado, y que la situación humanitaria debe calificarse ahora de desastrosa. Tras semanas de intensificación de los bombardeos militares sobre Rafah, adonde habían huido más de un millón de palestinos como consecuencia de las órdenes de evacuación israelíes que abarcaban más de tres cuartas partes de todo el territorio de Gaza, el 6 de mayo del 2024, Israel ordenó a casi 100.000 palestinos que evacuaran la parte oriental de Rafah y se trasladaran a las zonas de Al-Mawasi y Jan Yunis, antes de una ofensiva militar prevista. La ofensiva militar terrestre en Rafah, que Israel inició el 7 de mayo del 2024, sigue en pie y ha dado lugar a nuevas órdenes de evacuación. Como resultado, según informes de las Naciones Unidas, hasta el 18 de mayo de 2024 casi 800.000 personas habían sido desplazadas de Rafah. 

"29. La Corte considera que los acontecimientos mencionados, que son excepcionalmente graves, en particular la ofensiva militar en Rafah y el consiguiente desplazamiento repetido a gran escala de la ya extremadamente vulnerable población palestina en la Franja de Gaza, constituyen un cambio en la situación en el sentido del artículo 76 del Reglamento de la Corte". 

"46. [parcial] Sobre la base de la información de que dispone, la Corte no está convencida de que los esfuerzos de evacuación y las medidas conexas que Israel afirma haber emprendido para mejorar la seguridad de los civiles en la Franja de Gaza, y en particular de los desplazados recientemente de la gobernación de Rafah, sean suficientes para aliviar el inmenso riesgo al que está expuesta la población palestina como consecuencia de la ofensiva militar en Rafah... 

"47. A la luz de las consideraciones expuestas, y teniendo en cuenta las medidas provisionales indicadas en sus Autos de 26 de enero de 2024 y 28 de marzo de 2024, la Corte considera que la situación actual derivada de la ofensiva militar de Israel en Rafah entraña un riesgo adicional de menoscabo irreparable de los derechos plausibles reivindicados por Sudáfrica y que existe urgencia, en el sentido de que existe un riesgo real e inminente de que se produzca tal menoscabo antes de que la Corte dicte su resolución definitiva... 

"50. La Corte considera que, de conformidad con sus obligaciones derivadas de la Convención sobre el Genocidio, Israel debe detener de inmediato su ofensiva militar, y cualquier otra acción en la gobernación de Rafah, que pueda infligir al grupo palestino de Gaza condiciones de vida que puedan provocar su destrucción física total o parcial".