30 de mayo de 2024 (EIRNS) — Parece haber todo un departamento entero en el centro de la inteligencia británica, el GCHQ, que podría llamarse el departamento de "Cómo hervir la rana rusa". Además de alentar la opinión de que lo que estamos presenciando en este momento son ataques ucranianos solitarios, y no acciones de la OTAN, otra línea ampliamente difundida es que "Putin fanfarronea" y que realmente no hay ningún problema en cegar su capacidad para detectar lanzamientos de misiles balísticos intercontinentales contra ellos. 

Un ejemplo de esto último es un artículo basura en GlobalComment.com de Nikola Mikovic, un periodista serbio que anteriormente fue reportero del diario Politika en los Balcanes. Mikovic alega que los ataques contra Armavir y los otros radares fueron diseñados explícitamente para mostrar que Putin solo fanfarronea. 

Según Mikovic, "el Presidente de Rusia Vladimir Putin es el rey de las amenazas vacías", que se dedica a la "retórica de sembrar miedo". Afortunadamente, "Ucrania y Occidente no cayeron en su fanfarronería. Más bien, decidieron subir la apuesta. El 22 de mayo, Ucrania atacó un radar estratégico ruso de alerta temprana cerca de la ciudad de Armavir, en el sur de Rusia... El Kremlin hizo la vista gorda ante la acción ucraniana. Las acciones de Ucrania no sólo se produjeron después de la reunión de Putin con [el Presidente de Bielorrusia, Aleksandr] Lukashenko, sino también después de que las fuerzas armadas rusas realizaron ejercicios con armas nucleares tácticas. Por tanto, Kiev ha demostrado claramente que no teme una posible respuesta nuclear rusa". 

"Tarde o temprano, Ucrania podría obtener la aprobación formal para utilizar las armas de fabricación estadounidense para atacar territorio ruso. Si el Kremlin responde con armas nucleares tácticas, se arriesga a una implicación directa de Occidente en la guerra de Ucrania. Si sigue haciendo la vista gorda a los ataques ucranianos, la infraestructura militar y civil rusa sufrirá daños considerables". 

Putin, en su rueda de prensa del 28 de mayo en Tashkent, Uzbekistán, volvió a advertir a Occidente que están jugando con fuego al pensar que fanfarronea. "Así pues, estos funcionarios de los países de la OTAN... deben ser plenamente conscientes de lo que está en juego... La atención se centra en los acontecimientos en las afueras de Járkov. Pero fueron ellos los que provocaron esos acontecimientos. Dejé en claro públicamente, creo que hace seis meses, que si siguen atacando barrios residenciales, tendremos que crear una zona de seguridad. Empezamos a hacer lo que dije entonces, no hace mucho. 

"Primero nos provocaron en Donbás... Después, nos engañaron durante el proceso de negociación y decidieron que nos derrotarían en el campo de batalla infligiendo una derrota estratégica a Rusia. Les advertimos que no hicieran incursiones en nuestro territorio, bombardeando Belgorod y zonas vecinas, o de lo contrario nos veríamos obligados a crear una zona de seguridad... 

"De lo único que hablan es de que Rusia abrió un nuevo frente y atacó Járkov. Ni una palabra. ¿Y eso por qué? Lo hicieron con sus propias manos. Pues que recojan los frutos de su ingenio. Lo mismo puede ocurrir en caso de que se utilicen las armas de precisión de largo alcance por las que ha preguntado. 

"En términos más generales, esta escalada interminable puede acarrear graves consecuencias. Si Europa tuviera que enfrentarse a esas graves consecuencias, ¿qué hará Estados Unidos, teniendo en cuenta nuestra paridad de armas estratégicas? Es difícil saberlo. 

"¿Están buscando un conflicto global? Creo que querían llegar a un acuerdo sobre armas estratégicas, pero no vemos que tengan muchas ganas de hacerlo. Hablan de ello, pero no hacen gran cosa para conseguirlo. Esperaremos a ver qué ocurre".