10 de junio de 2024 (EIRNS) — ¿Quieres saber lo que el propio Vladimir Putin dijo realmente sobre el peligro de una guerra nuclear? ¿O vas a dejar que las mentiras procedentes de Londres y Washington, difundidas a lo largo y ancho por los medios noticiosos occidentales, sigan prevaleciendo y nos empujen a todos un paso más cerca de esa Tercera Guerra Mundial? 

Es hora de asegurarse de que todos los medios informativos responsables del mundo participen en la conferencia de prensa de emergencia del Instituto Schiller, "El peligro de una guerra nuclear es real y debe detenerse", en el National Press Club de Washington, DC, el 12 de junio, con Scott Ritter, el coronel (ret.) Richard Black), Ray McGovern y Helga Zepp-LaRouche. 

En un extenso intercambio de 22 minutos con el moderador Serguéi Karaganov en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo (FEISP) el 7 de junio, el Presidente de Rusia, Vladimir Putin, rechazó repetidamente la proposición de algunos en Rusia de que, "el miedo a las armas nucleares" se ha debilitado seriamente y que "tenemos que ser mucho más duros a la hora de ascender la escalada y estar preparados para utilizarlas”. En ese intercambio (que puede escucharse en la interpretación simultánea al inglés en el portal del Kremlin del minuto 2:52:54 al 3:14: 42), Putin dijo que la doctrina nuclear pública escrita de Rusia establece claramente los muy limitados "casos excepcionales" en los que Rusia podría utilizar armas nucleares, pero que "no creo que tal caso haya llegado; no hay tal necesidad"; que "Dios no quiera" que se llegue a tales ataques; que no cree que Estados Unidos lance armas nucleares estratégicas, pero que si lo hace, Rusia posee un sistema de alerta temprana muy eficaz para detectar misiles, al igual que Estados Unidos, pero que "Europa no tiene un sistema desarrollado; están más o menos indefensos en este sentido"; y que "ni siquiera necesitamos pensar en este tema". 

Dirigiéndose a todo el público asistente, Putin afirmó de manera rotunda: "Por favor, y también se lo pido una vez más a todo el mundo, no mencionen estas cosas en vano", lo que recibió una fuerte salva de aplausos. 

El veterano analista estratégico Karaganov, considerado una especie de "halcón" en Occidente por su reiterada propuesta de que Rusia anuncie la posibilidad de lanzar un ataque nuclear táctico contra Europa, dijo entonces a Putin: "Comprendo perfectamente y apoyo su vacilación, porque es una opción terrible, que sólo debería tomarse como último recurso. Pero si ellos saben que usted no está dispuesto a tomar esa decisión, tratarán sin cesar de combatirnos y desangrarnos". 

A lo que Putin respondió de manera contundente: "Mis decisiones, y las de mis colegas con los que trabajo en este ámbito, no están vinculadas a ninguna vacilación; no hay vacilación y no puede haberla. Todas nuestras decisiones deben basarse en el análisis, análisis real y objetivo de la situación... No necesitamos armas atómicas para la victoria final" en Ucrania. 

Más claro que el agua, ¿verdad? 

Sin embargo, he aquí una muestra de la cobertura en la prensa británica y estadounidense. 

El Daily Telegraph de Londres tituló su artículo del 8 de junio “Europe Defenseless and Unprepared for Nuclear War, Warns Putin” (Europa indefensa y desprevenida para una guerra nuclear, advierte Putin), en el que insisten en que "el mandatario ruso y otros funcionarios han planteado repetidamente la amenaza de un ataque nuclear desde que enviaron tropas a Ucrania en 2022". 

La cadena BBC de Londres coincidió en lo mismo, e “informó” que "desde la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, Moscú se ha dedicado a hacer ruido de sables nuclear", y que en Occidente se cree ampliamente que Putin va "fanfarronea". 

El semanario estadounidense Newsweek, como es su costumbre, profundizó en el mantra de que Putin “fanfarronea", en un artículo en el que cita extensamente al ultra belicista Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW, por sus siglas en inglés) cuya objetividad e intenciones pueden juzgarse por el hecho de que, como se sabe, recibe su principal financiamiento de contratistas de defensa estadounidenses. El ISW alega que las declaraciones de Putin en el FEISP confirman aún más que todas sus líneas rojas son fanfarronadas. 

“Putin declaró que no cree que haya surgido un caso ‘excepcional’, por lo que ‘no hay tal necesidad’ de que Rusia utilice armas nucleares", señaló la ISW. "La declaración de Putin del 7 de junio es un cambio retórico significativo, dado que Putin y otros funcionarios del Kremlin han amenazado previamente con el uso de armas nucleares rusas si los Estados occidentales permiten a Ucrania atacar territorio ruso con armas proporcionadas por Occidente", agrega el ISW. Dado que tales acciones no han dado lugar a "una reacción rusa significativa", el ISW concluye en que "muchas de las 'líneas rojas' de Rusia son muy probablemente operaciones de información diseñadas para empujar a Occidente a disuadirse a sí mismo". 

La conclusión obvia que sugieren: Occidente debería dejar de "disuadirse a sí mismo" y ponerse manos a la obra. 

En la próxima conferencia de prensa del Instituto Schiller, que tendrá lugar el 12 de junio en el Club Nacional de Prensa, se presentará un enfoque mucho mejor.