1 de julio de 2024 (EIRNS) — Dmitri Medvédev, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia y ex Presidente de Rusia, pronunció un discurso el 27 de julio en el Foro Jurídico Internacional de San Petersburgo en el que planteó una serie de cuestiones trascendentales: 

• La propuesta de paz para Ucrania del Presidente de Rusia, Vladímir Putin, tiene un plazo y las condiciones para las conversaciones podrían ser peores para Ucrania la próxima vez, explicó Medvédev, según la reseña de TASS. "Por lo tanto, si las circunstancias cambian, el acuerdo puede cerrarse en condiciones diferentes. Las circunstancias han cambiado... En tales condiciones, las negociaciones pueden continuar, pero si no tienen lugar, y esto también se dijo explícitamente, entonces las negociaciones posteriores, y tarde o temprano, por supuesto, estas negociaciones se llevarán a cabo... entonces tendrán lugar en peores condiciones", agregó Medvédev. 

• La confiscación de activos soberanos en el extranjero puede considerarse una causa legal de anuncio de guerra, dijo Medvédev. El robo de activos soberanos puede calificarse, en general, de agresión en determinadas condiciones", subrayó Medvédev. "E incluso puede llegar a ser casus belli porque el derecho a la autodefensa individual y colectiva puede surgir como respuesta del Estado ", señaló. 

• "Ejecutar una decisión ilegal e inválida sobre la detención de los funcionarios de un país específico puede servir como declaración de guerra", dijo. "En resumen, no reconocer la inmunidad de un país, incluida la inmunidad de los bienes, la inmunidad de los funcionarios, es un paso muy decisivo hacia el comienzo de la guerra, y en algunas situaciones incluso de una guerra mundial", agregó. Se refería a las órdenes de detención dictadas a principios de la semana pasada por el Tribunal Penal Internacional (TPI) contra el ex ministro de Defensa de Rusia Serguéi Shoigu y el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas Valery Gerasimov. El TPI emitió las órdenes el 24 de junio, informó la agencia AP, ya que los jueces del TPI consideraron que había "motivos razonables para creer que Shoigu y Gerasimov son responsables de ataques con misiles llevados a cabo por las fuerzas armadas rusas contra la infraestructura eléctrica ucraniana " desde el 10 de octubre de 2022, hasta al menos el 9 de marzo de 2023".
  

"Los intentos de aplicarnos las normas de un tratado internacional, del que no somos parte, carecen obviamente de sentido", dijo. "Forman parte de una política exterior, y de una política absolutamente agresiva. Pero las consecuencias, como ya he dicho, pueden ser muy malas para toda la humanidad. Quienes generan estas decisiones deberían pensar en ello". 

• "El derecho internacional no admite la imposición de normas contra la voluntad y la aprobación de los Estados. Mientras tanto, la aprobación de la voluntad de los Estados es el acto original del que surgen las normas del derecho internacional y esto no puede hacerse de otra manera", subrayó Medvédev. La naturaleza del "orden basado en reglas" es todo lo contrario, argumentó. "Aquí no hay consenso, esto es puro disenso por decirlo en latín y, por lo tanto, esto es coerción. Mientras tanto, estos mil millones dorados autodesignados tratan de aparentar que la imposición por la fuerza de sus patrones de ‘democracia’ es bastante legítima. También justifica las pérdidas asociadas, las acciones de uso de la fuerza, los bombardeos y los asesinatos de personas para llevar a cabo las ‘operaciones de mantenimiento de la paz’ de la OTAN e incluso el genocidio", subrayó.