9 de agosto de 2024 (EIRNS) — El 7 de agosto, la Unión Europea respaldó el envío de fuerzas militares ucranianas a la región rusa de Kursk. Al hablar de la acción de Kursk con la prensa, el portavoz de Asuntos Exteriores de la Comisión Europea, Peter Stano, declaró que Ucrania tiene derecho a defenderse, "incluso golpeando al agresor en su territorio". 

Marcus Faber, que preside la Comisión de Defensa del Parlamento federal (Bundestag) de Alemania, fue aún más tajante en su apoyo. "El ataque de Ucrania a Kursk es completamente legítimo y tiene sentido desde el punto de vista militar", escribió en una serie de mensajes que publicó en su cuenta X y que la agencia de noticias ucraniana Ukrinform recogió con satisfacción. "Sólo cabe desearle a los defensores ucranianos mucho éxito, incluyendo en Kursk". 

El Instituto Hudson de Washington, D.C., bastión de los neoconservadores empeñados en dividir a Rusia en más de 40 colonias de la OTAN, llegó a atribuirse parte del mérito de la acción de Ucrania. "Moscú se ha visto obligado a redesplegar tropas del frente a medida que Ucrania gana terreno en la región rusa de Kursk", escribió ayer el presidente del Instituto Hudson, John Walters. "Ya en marzo, mi colega, Can Kasapoğlu, planteó cómo Kiev puede contrarrestar los avances de Rusia: apoderándose temporalmente de territorio ruso". El Hudson proporcionó un enlace al “Ukraine Military Situation Report: Ukraine’s Unconventional Military Options” (Informe sobre la situación militar en Ucrania: las opciones militares no convencionales de Ucrania), publicado por Can Kasapoğlu, investigador principal del Hudson, el 13 de marzo de 2024. 

El ex subsecretario de Estado de Estados Unidos para Europa, Daniel Fried, que ahora trabaja en el Consejo Atlántico de Washington, tuvo la desfachatez de comparar la incursión ucraniana con "otra incursión arriesgada y exitosa, ¡el cruce del río Delaware por George Washington en diciembre de 1776!". Fried siguió fantaseando con que la acción de Ucrania revela la cualidad de "astucia, audacia y tenacidad contra un enemigo superior", lo que podría tener "importancia estratégica". 

El único resultado estratégico que puede llegar a tener la acción de Ucrania en Kursk es el de desatar una cadena de acontecimientos que termine en una guerra termonuclear, pero el Consejo Atlántico, grupo de peritos ligados a la OTAN, incluyó el pronóstico de Fried como punto principal en su correo electrónico de ayer por la tarde “Fast Thinking: How Ukraine’s Incursion into Russia Could Change the War” (Reflexión rápida: cómo la incursión de Ucrania en Rusia podría cambiar la guerra). 

El gobierno ucraniano se siente envalentonado para tomar medidas aún más agresivas. Mykhailo Podolyak, asesor de Andriy Yermak, jefe de la Oficina del Presidente Volodímir Zelenski, escribió ayer: "Absolutamente tranquila, equilibrada, objetiva y basada en la comprensión del espíritu del derecho internacional y de los principios de la guerra defensiva: ésta es la respuesta internacional a los acontecimientos en la región de Kursk de la FR [Federación Rusa]. Inesperado, pero extremadamente revelador y demostrativo. Algunos no se dieron cuenta. A otros no les importa. La mayoría aprueba en silencio... Ahora, una parte significativa de la comunidad mundial considera que la FR es un objetivo legítimo para cualquier operación y tipo de armas".