27 de abril de 2025 (EIRNS) — La fundadora del Instituto Schiller, Helga Zepp-LaRouche, participó el 25 de abril en una mesa redonda sobre “Vías de innovación en la transición verde global”, organizada por el China Media Group (Grupo de Medios de China) con el presentador de la cadena china CGTN, Yang Zhao. Otras personalidades que participaron fueron el Excmo. Dr. Simisa Berjan, embajador de Bosnia y Herzegovina en China; el Excmo. Khalil Hashmi, embajador de Pakistán en China; el Dr. Veysel Binbay, director de Tecnología e Innovación de la Unión de Radiodifusión de Asia-Pacífico; y Abbey Makoe, fundador y director ejecutivo de Global South Media Network.

El tema principal de CGTN fue la cooperación internacional para garantizar la transición energética “verde” y cómo la innovación tecnológica puede influir en ella. Zepp-LaRouche fue la tercera de los cinco ponentes en intervenir, después de los embajadores de Bosnia y Herzegovina y Pakistán, quienes se centraron en cómo están llevando a cabo “la transición verde”. El embajador pakistaní reconoció la dificultad de “equilibrar” las exigencias de la transición verde y la urgente necesidad de crear puestos de trabajo en Pakistán.

YANG ZHAO (presentador de CGTN): Sra. Zepp-LaRouche, la primera política de aranceles sobre el carbono del mundo, el Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono de la Unión Europea, entrará en vigor oficialmente en enero de 2026. Se trata de una política específica, pero muchos países están preocupados por estas políticas arancelarias. Les preocupa que puedan afectar a la transición energética verde mundial y, probablemente, a la consecución de los

objetivos globales de neutralidad en carbono. ¿Cuál es su opinión al respecto?

HELGA ZEPP-LAROUCHE: Creo que las preocupaciones de muchos países están muy justificadas, porque creo que ese mecanismo en particular no es muy ventajoso para los países en desarrollo. De hecho, al Sur Global le preocupa porque les coloca en una enorme desventaja. Pero, irónicamente, tampoco beneficia a las industrias de Alemania y otros países de Europa, porque en realidad es una estafa. Favorece al sector financiero, pero no al sector industrial. Hay mucha gente que critica duramente este mecanismo, porque en el pasado Europa hizo muchas cosas que favorecieron el lado especulativo de las cosas y no el industrial. Por eso ahora tenemos ahora mismo en Europa una crisis económica de gran envergadura. Creo que el país más afectado es Alemania. Creo que probablemente habrá un replanteamiento serio de estas cuestiones.

ZHAO: ¿Cree que se trata de otra forma de proteccionismo?

ZEPP-LAROUCHE: Bueno, en este momento Alemania está en caída libre. La economía está en caída libre. Esto se debe principalmente a la pérdida del gas barato de Rusia, pero también considero que Alemania debería aprender de China, porque China lo ha hecho bien al optar por una combinación. Ustedes tienen energías renovables, solar, eólica, pero también invierten en la cuarta generación de fisión nuclear, en lo que están muy avanzados. Y China tiene el objetivo de tener lista la energía de fusión para 2034 o 2035. Alemania solía ser un país de vanguardia en ciencia y tecnología, pero creo que hemos perdido un poco el rumbo. Abandonamos la energía nuclear sin tener un sustituto. Mucha gente de todo el mundo me ha preguntado: “¿Qué está haciendo Alemania? ¿Tienen algún truco secreto? ¿Cómo van a sustituir esto?”. Pero no lo tenemos, y creo que deberíamos mirar a China y estudiar su combinación de volver a la energía nuclear y hacer un nuevo esfuerzo en la investigación y el desarrollo de la energía de fusión. Esa sería mi evaluación...

(Más tarde, el Sr. Abbey Makoe, de Sudáfrica, habló apasionadamente del doble rasero utilizado para imponer la “transición verde”, como parte del doble rasero en la gobernanza mundial en general. Destacó en su análisis más amplio de la cuestión que los problemas de África “no son de hechos en casa, sino que provienen de otra parte”).

ZHAO: Señora Zepp-LaRouche, ¿cuál es su punto de vista sobre este equilibrio [entre el costo y los objetivos a largo plazo de la transición verde]?

ZEPP-LAROUCHE: Obviamente, lo más inteligente es invertir en lo que es más eficiente. Aunque parezca que la energía solar y la eólica son fáciles de conseguir y no tan costosas, en realidad no es así. Porque en la energía hay que tener en cuenta la noción de densidad de flujo energético. Cuanto mayor es la densidad de flujo energético, mayor es la productividad del proceso de producción en general en toda la industria.

Por ejemplo, Alemania tiene una economía muy avanzada, y por lo tanto, si se pasa a densidades de flujo energético muy bajas, como las de la energía solar y eólica, no se puede mantener la alta productividad de la economía. Por lo tanto, en Alemania, en el sector industrial se está reconsiderando que fue un gran error abandonar la energía nuclear, porque la cuestión es ¿cómo correlacionar la cantidad de energía producida en todo el mundo con las necesidades de la población? La baja densidad de flujo energético de la energía solar y eólica solo corresponde a una zona con una densidad de población de aproximadamente 1000 o 2000 millones de personas [en todo el mundo]. Pero si se quiere mantener una población de 8000 millones, o incluso 10.000 o 20.000 millones, lo cual sería fácilmente posible, es absolutamente necesario invertir en las áreas de alta densidad de flujo energético, que son las de cuarta generación; es decir, la energía de fisión, y no hay ningún argumento en contra de la cuarta generación, porque, por ejemplo, en el caso del torio, se trata de fuentes de energía absolutamente seguras. Son respetuosas con el medio ambiente y no producen emisiones de CO2 dignas de mención. Por lo tanto, creo que son extremadamente buenas.

Si nos fijamos en las exportaciones de productos energéticos de China al Sur Global, vemos que China está muy dispuesta a compartir sus tecnologías más avanzadas con África. Por eso África considera a China su amiga. Churchill estaba completamente equivocado cuando dijo que solo les interesaba [extraer materias primas]. Creo que la relación entre China y África es la prueba de que puede existir una verdadera amistad entre naciones si se sigue el principio de la cooperación beneficiosa para ambas partes en la que ambas partes salen ganando.

Así pues, si nos fijamos en las exportaciones de China a los países en desarrollo del Sur Global, vemos que son variadas. Pero también hay fuentes de energía avanzadas, como la fisión, mientras que en la Unión Europea predican el agua y beben vino. Usted [refiriéndose a otro ponente] ya lo ha mencionado. Ellos utilizan carbón, pero le dicen a los africanos que no deben utilizarlo. Eso demuestra la hipocresía; que, en cierto sentido, en este momento hay una gran lucha en el mundo, en la que creo que China es uno de los líderes. Se trata del esfuerzo de los países de la mayoría global por superar de una vez por todas los 500 años de colonialismo, dejando de ser exportadores de materias primas y desarrollando la cadena de producción en sus propios países. Obviamente, hay quienes no están de acuerdo con ello y desean mantener las estructuras neocoloniales.

Ahora se cumple el 70º aniversario de la Conferencia de Bandung, y en aquel momento, en 1955, el Presidente Sukarno [de Indonesia], Chou Enlai [Primer ministro de China] y Nehru [Primer ministro de India] advertían que el colonialismo seguía existiendo en su forma moderna, a través de las relaciones comerciales, el acceso al crédito, etc. Así que ahora nos encontramos en este cambio histórico, un cambio de época, en el que los países de la mayoría global quieren superar eso, en gran parte posible gracias al ascenso de China y al desarrollo de los países del BRICS.

De manera que que si comparamos las exportaciones de todos los países del BRICS; Rusia, por ejemplo, también exporta tecnología nuclear; mientras que la Unión Europea solo quiere tener tecnología sostenible: Hay mucha gente en el Sur Global que ha llegado a la conclusión de que la tecnología sostenible es solo otra forma de decir “sin tecnología”. O que cada uno cave su propio pozo y se conforme con eso. Pero creo que lo que necesita África, donde hay 600 millones de personas sin electricidad, es un programa de intensivo de urgencia. Si los europeos están tan preocupados por los migrantes que llegan de África, deberían ayudar a África a acceder a la electricidad con la ayuda de turbinas y otras cosas fáciles de conseguir; pero al mismo tiempo empezar a construir centrales nucleares ahora mismo. Creo que la cuestión de si existe una rivalidad sistémica... No quiero expresarlo así, porque creo que es una forma estúpida de ver las cosas; creo que hay que ver de una manera completamente diferente las relaciones entre las naciones. Pero si existe una rivalidad sistémica, creo que ganará el sistema que sea beneficioso para sus socios. Y creo que ese es el caso de China.  

Así pues, Leibniz tenía razón. Leibniz, en el siglo 17, ya dijo que si alguien tuviera que juzgar la sabiduría de un pueblo en lugar de la belleza de las mujeres, la manzana de oro sería para China. Y creo que eso es absolutamente cierto.

Veysel Binbay volvió al debate para manifestar su total acuerdo con Zepp-LaRouche: El hombre no puede retroceder. Se preguntó a Abbey Makoe qué papel deberían desempeñar los medios de comunicación para garantizar que se investigaran y denunciaran los fraudes en la “transición verde”. Makoe respondió sin rodeos que, hasta que los medios informativos y la diplomacia internacional estén dispuestos a “llamar al pan, pan”, no habrá cooperación internacional. El mejor ejemplo de las degradadas relaciones internacionales que reinan hoy en día es el silencio del mundo ante lo que se está haciendo a Palestina.