27 de diciembre de 2025 (EIRNS) — A continuación, reproducimos la síntesis estratégica con la que inició Helga Zepp-LaRouche la reunión Nº 134 de la Coalición Internacional por la Paz, el viernes 26 de diciembre de 2025, así como sus comentarios finales.

Helga Zepp-LaRouche: En primer lugar, permítanme felicitarles por la Navidad, porque, como algunos de los participantes en este diálogo saben, en Europa todavía celebramos el segundo día de Navidad, así que, por así decirlo, todavía estoy inmersa en el espíritu navideño. Algunos de ustedes ya lo han superado. No obstante, creo que es un momento del año para reflexionar sobre el panorama general. De alguna manera, tengo la corazonada de que el próximo año, 2026, probablemente romperá toda la situación, para bien o para mal. Muchos procesos son tan tensos que es casi imposible imaginar que las cosas continúen al mismo nivel durante más tiempo. Lo que estamos viviendo ahora mismo no es solo la multitud de crisis regionales, que abordaremos hoy, sino que tenemos este increíble cambio trascendental del fin definitivo de 500 años de colonialismo. Se está desarrollando un nuevo orden, pero aún no ha tomado forma del todo, y el antiguo orden se está desintegrando. El problema es que las instituciones de este antiguo orden, que durante mucho tiempo estuvo dominado por la política europea, por las potencias coloniales, por el dominio angloamericano del mundo en diferentes fases; las élites occidentales aún no han aceptado el hecho de que ese orden, en mi opinión, está acabado de manera irreversible. Aún no se han adaptado al hecho de que, si Occidente quiere desempeñar algún papel en el futuro orden mundial, debe cambiar.

Aún no están dispuestos a cambiar, por lo que se aferran a la vieja narrativa. Por ejemplo, que la crisis en Ucrania es el resultado de una guerra de agresión no provocada por Rusia, tratando de imponer completamente en la mente de la gente que no hubo una prehistoria antes de febrero de 2022, a saber, las expansiones de la OTAN, que todos los expertos militares de importancia en Estados Unidos, Francia, Alemania e Italia coinciden en que es la verdadera razón por la que se produjo esta guerra. Por ejemplo, el profesor Jeffrey Sachs, el profesor John Mearsheimer, todos los miembros del VIPS [Veteranos Profesionales de la Inteligencia por la Cordura] de Estados Unidos, el coronel Douglas Macgregor, Jimmy Dore, el juez Napolitano y muchos ponentes de sus programas lo han dicho muchas veces. Es casi increíble imaginar cómo las élites piensan que pueden controlar la narrativa, porque es claramente falsa.

Sin embargo, esa insistencia de que se trata de una guerra de agresión no provocada por parte de Rusia, que Rusia debe ser derrotada estratégicamente, nos ha llevado peligrosamente cerca de una guerra. Viktor Orbán, Primer ministro de Hungría, advirtió que le preocupa que la gran guerra sea en 2026, posiblemente dentro de unos días. No de inmediato, pero sí en el próximo año. Obviamente, ha habido tambores de guerra, como el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, quien en diciembre, en un discurso en Berlín, dijo que tenemos que prepararnos para la gran guerra y que tenemos que acostumbrarnos al hecho de que tendremos que hacer cosas como nuestros abuelos y bisabuelos, refiriéndose obviamente a la Primera y Segunda Guerra Mundial.

Eso es completamente absurdo, porque si se llega a la guerra, no será una guerra convencional. Todos los expertos militares razonables coinciden en que Rusia no tiene ni la capacidad militar ni el personal para ocupar un país europeo de la OTAN. Teniendo en cuenta que avanzaron muy lentamente en su conquista territorial incluso en Ucrania, respetando obviamente ciertas reglas, podrían haber sacado una bazuca mucho más grande. Sin embargo, eso demuestra que las fuerzas convencionales rusas no son tan grandes como para hacerlo y, por lo tanto, este tipo de comentarios son absurdos; porque si se continúan estas provocaciones, como el plan de “Rearme en Europa” y el “Plan Operación Alemania”, que son programas de armamento masivo, y ocurre algún incidente en el mar Báltico o en los alrededores de Kaliningrado, del que se habla mucho, o en el mar Negro, o en algún otro foco de crisis potencial, entonces tenemos enfrente un Armagedón inmediato y la posibilidad del uso de armas nucleares.

Hay periodistas alemanes, como Eva Paley, que ha entrevistado a Serguéi Karaganov en Moscú, que han dicho sin rodeos que, si alguna vez se produce un incidente de este tipo, Europa, y especialmente Alemania, desaparecerán de la faz de la Tierra. Dejarán de existir. Las élites occidentales dicen: “Oh, esto es solo propaganda rusa”. Pero si se produce una escalada, no se tratará de una guerra convencional. La buena noticia sería que se trataría de Oreshniks; la mala noticia sería el uso de armas nucleares, con más por venir, como siempre insiste Ted Postol.

Esto es lo que nos espera, y la idea de que se puede salir del enorme colapso económico actual de Europa mediante el rearme es una estupidez económica. El ex asesor militar de la Canciller Merkel, el general de brigada (retirado) Erich Vad, dijo de manera enfática que la idea de que se puede reactivar la economía con un programa de militarización es completamente errónea. Me alegro de que un militar lo haya confirmado, porque es obvio que solo absorbe capital, que de otro modo se invertiría en infraestructura, en industria y agricultura, en escuelas en ruinas y en todas esas cosas. En el caso del sistema de salud, por ejemplo, en Europa se está apostando por una austeridad masiva. No estoy segura de que en Estados Unidos la situación sea mejor, con la gente que sacan de la lista de asegurados en estos días. Por lo tanto, esto se hace a expensas del nivel de vida de la población.

Tenemos que revisar cómo sucedió todo esto. Creo que es una suerte que el Archivo Nacional de Estados Unidos haya desclasificado, a raíz de una solicitud de la ley de libertad de información, los documentos de las conversaciones directas entre el Presidente George W. Bush y Vladimir Putin en 2001, 2005 y 2008. No es que sea nuevo, pero se confirma que la actitud de Putin en 2001 era de total apertura. Quería cooperar con la OTAN e incluso preguntó si Rusia podía unirse a la OTAN, algo que también había solicitado al Presidente Clinton, y que le repitió al Presidente Bush. Dijo que “Rusia es una nación europea, que somos un crisol de culturas como Estados Unidos. Queremos formar parte de la nueva estructura de seguridad en Europa”. Sabemos que eso fue rechazado; desde el punto de vista ruso, la primera vez que realmente se dieron cuenta de que era un no rotundo fue durante la Revolución Naranja en Ucrania en 2004; pero especialmente en 2008, cuando el mismo Bush insistió en que Ucrania y Georgia debían formar parte de la OTAN. En realidad, fue gracias a la resistencia de la canciller Merkel que eso se evitó.

Pero desde entonces, la promesa de que Ucrania y Georgia se unieran finalmente a la OTAN fue lo que impulsó toda la escalada. Creo que es muy importante revisar eso, porque los hechos históricos hablan un lenguaje muy claro: Occidente sabía que la línea roja era instalar sistemas ABM [cohetes antibalísticos] ofensivos en la República Checa y Polonia, y luego en Rumanía. A lo largo de los años se realizaron muchas conferencias de seguridad en Moscú, en las que se estableció claramente dónde estaban las líneas rojas. Si se mira el mapa, no solo se rompió la promesa de no expandir la OTAN ni un centímetro hacia el este, y la OTAN se expandió 1.000 km hacia el este, sino que se creó una crisis de los misiles cubanos a la inversa, al colocar sistemas potencialmente ofensivos cerca de la frontera con Rusia, de modo que el tiempo de alerta se redujera a 5-6 minutos para Moscú. Esto era claramente inaceptable, pero todos estos reclamos justificados de Rusia fueron completamente ignorados.

Ahora nos encontramos en una situación en la que el peligro de una escalada es tan grande como nunca. Debemos hacer caso a lo que dijo el Papa en Navidad, cuando volvió a hacer un llamado muy enérgico a la paz. Ya había dicho antes que solo la paz era sagrada y que la guerra debía ser absolutamente ilegal. Creo que desde la CIP deberíamos pedir la ilegalización y el ostracismo de la guerra, porque en la era de las armas nucleares, la guerra no puede ser un medio para resolver conflictos, sino que sólo pueden serlo el diálogo y la diplomacia. Esa es la cuestión de la que dependerá la supervivencia de la civilización.

Junto con todo este asunto del armamento, hay otro acontecimiento en Europa que es extremadamente preocupante. Se trata del ataque a la libertad de expresión, la libertad de opinión e incluso la libertad de pensamiento. Fue un verdadero escándalo que la Unión Europea (UE) sancionara a Jacques Baud, ex miembro del Servicio de Inteligencia Estratégica suizo, un analista moderado o de derecha, absolutamente respetado; no es en absoluto alguien de izquierda o radical, sino un analista muy objetivo y excelente que ha escrito muchos libros, y es respetado en todo el mundo. Fue sancionado supuestamente porque repetía la narrativa rusa, a pesar de que él afirma que, para evitar tal acusación, solo utiliza fuentes ucranianas, estadounidenses, francesas y alemanas, y nunca utiliza fuentes rusas para realizar sus análisis.

Esto es lo que algunos expertos jurídicos califican de “muerte civil” de una persona, porque si se le bloquean las cuentas y se le prohíbe viajar, no puede volver a su casa en Suiza porque tiene prohibido viajar dentro de la Unión Europea. Básicamente, de repente se convierte en un nadie. Hay varios otros: en total, 59 personas han sido sancionadas por la Unión Europea. El gobierno alemán lo respalda totalmente, e incluso amenaza con sancionar a otras personas. Estados Unidos ha impuesto ahora una prohibición de viajar al ex comisario de la UE, Thierry Breton, debido a la “Ley Digital Europea”, que va en contra de las grandes empresas de datos de Estados Unidos. Pero también se ha sancionado a algunos jueces de la Corte Penal Internacional (CPI): uno de Eslovenia, otro de Francia y a Francesca Albanese de la ONU. Es casi como si Estados Unidos y Europa estuvieran sentados en una casa de cristal, lanzándose piedras el uno al otro y acusándose mutuamente de hacer cosas ilegales. Mientras tanto, lo que se está echando por la borda es el derecho a la libertad de expresión, la libertad de opinión y la libertad de prensa.

¿Dónde va a terminar esto? El gobierno ruso ha lanzado una advertencia a los ciudadanos rusos para que no viajen a Alemania porque ya no es un lugar seguro para ellos; a ciudadanos rusos se les han confiscado sus pertenencias en el aeropuerto. Se trata de una escalada extremadamente preocupante. Lo que haremos con la Unión Europea es una gran pregunta. Orbán advierte de que la UE ya se encuentra en un proceso de disolución, porque Bruselas da órdenes y cada vez más países no las cumplen. Obviamente, se trata de otro proceso de escalada real.

En cuanto a Estados Unidos, el Presidente Trump nombró un enviado especial para Groenlandia, lo que ha empeorado las relaciones con Dinamarca hasta el punto de llegar a una crisis. El pueblo danés está muy preocupado, porque Estados Unidos quiere anexarse Groenlandia. Trump dijo anteriormente que quiere anexarse Canadá, porque quiere que Estados Unidos sea el territorio más grande del mundo, y no Rusia. Por lo tanto, estos son también acontecimientos extremadamente negativos. Es bastante inquietante que Estados Unidos haya bombardeado algunas posiciones del ISIS en Nigeria, supuestamente a petición del gobierno nigeriano. Ha habido declaraciones contradictorias por parte del gobierno nigeriano, por lo que no está claro si estaban completamente de acuerdo con ello o no. En cualquier caso, dijeron que no tenía nada que ver con la religión, que los cristianos de Nigeria estarían a salvo. Por lo tanto, este es otro acontecimiento extremadamente inquietante.

Luego, naturalmente, en la prensa israelí y en otros medios hay grandes advertencias sobre cuál será el resultado cuando Netanyahu visite a Trump el 29 de diciembre. Se espera que Israel lance ataques contra el Líbano, para obligar al gobierno libanés a desarmar a Hezbolá. Del mismo modo, se producirán más ataques contra Gaza, en un intento de desarmar a Hamás, algo que hasta ahora no han conseguido. Luego hay más asentamientos, porque el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, ha dado permiso a que suceda. La gran pregunta, naturalmente, es: ¿intentará Netanyahu obtener la aprobación o la cooperación para nuevos ataques contra Irán? Probablemente Trump no lo hará, porque hay un sentimiento creciente en la población estadounidense en contra; en particular, hay una encuesta que indica que los jóvenes republicanos se oponen totalmente a una mayor cooperación con Israel.

Entonces, ¿a qué nos lleva eso? Creo que lo que hemos estado diciendo en las reuniones de la CIP desde hace bastante tiempo; tenemos que convencer a los gobiernos occidentales a que renuncien a su arrogante idea de que serán los gobernantes del mundo para siempre, en un momento en que eso ya ni siquiera se acerca a la realidad. La Mayoría Global lleva mucho tiempo avanzando hacia la creación de un nuevo sistema que le permita superar el subdesarrollo del período colonial y dejar de ser exportadores de materias primas para desarrollar la cadena industrial en sus propios países y conseguir unos ingresos medios para su población en un futuro próximo. Si Occidente fuera razonable, apoyaríamos eso. Diríamos: ayudemos a estos países a superar la pobreza y el subdesarrollo; hagamos amigos y todos podremos resolver nuestros problemas mediante el diálogo y la negociación.

En mi opinión, esa es la única manera de salir de esta crisis. Tenemos que convencer a las naciones europeas y a Estados Unidos de que deben cooperar en lugar de buscar la confrontación. De esta manera, se pueden resolver todos los problemas del planeta. Eso es lo que quería decir como comienzo, y debemos tener en cuenta que el 2026 será, con toda probabilidad, un año en el que la historia tomará una u otra dirección. Por lo tanto, todos estamos llamados a ser absolutamente más activos y decididos a sacar al mundo de esta zona de peligro.

Comentarios finales:

[Sobre el estudio de la historia] Creo que deberíamos animar a los jóvenes a acudir a las fuentes [originales]. No a recurrir a libros con miles de notas al pie, sino a intentar reconstruir la historia tal y como fue. Hay archivos nacionales en todas partes. Por ejemplo, los documentos sobre lo que ocurrió al final de la Guerra Fría; hay cientos y cientos de documentos. La gente puede consultar estos documentos por sí misma y no depender de la historia escrita tal y como la deseaban las potencias vencedoras, por así decirlo. Sugeriría que abordáramos este tema en el debate sobre la juventud. Puede que haya personas interesadas que podrían desempeñar un papel destacado en la creación de un nuevo renacimiento de la investigación histórica entre los jóvenes.

Por otro lado, vuelvo a plantear la cuestión de la erradicación de la pobreza. Ya que se ha mencionado que el Banco Mundial ha admitido algunos de los hechos sobre China, también informan que China fue responsable del 60% de la reducción de la pobreza internacional en todo el mundo. Por lo tanto, no solo han ayudado al pueblo chino, sino que también han contribuido a hacerlo a nivel internacional, lo que creo que también merece la pena destacar.

Por último, diría que probablemente deberíamos presentar alguna propuesta real para ilegalizar la guerra. Creo que ahora es el momento, porque cualquier intento de resolver los conflictos por medios militares sólo puede conducir al posible fin de toda la especie humana… Porque toda la cuestión de la militarización, una vez que se entra en esta dinámica, es casi una conclusión inevitable, una profecía autocumplida. Si conviertes a alguien en enemigo y refuerzas tu ejército y la situación se intensifica, se convierte en una conclusión evidente.

Así que, iniciemos el nuevo año con la idea de condenar al ostracismo la guerra por completo y crear realmente una cultura de paz, una cultura de amor. Creo que tenemos que evocar lo mejor en las personas. Solo si se le recuerda a la humanidad que somos la especie creativa, la única conocida en el universo hasta ahora, y que estamos dotados de hermosos dones si permitimos que crezcan y si los respetamos en otras personas, podremos tener la esperanza de un mundo humano. Creo firmemente que el próximo año será uno de desafíos increíbles, pero también de oportunidades. Así que iniciemos este año con la determinación de que la humanidad debe salir victoriosa.