22 de febrero de 2026 (EIRNS) — Enseguida se reproducen extractaos de la síntesis estratégica con la que inició Helga Zepp-LaRouche la 142ª reunión semanal de la Coalición Internacional por la Paz del 20 de febrero de 2026.

Helga Zepp-LaRouche: Buenos días. Hola a todos, dondequiera que estén. Creo que el mundo está conteniendo la respiración, o debería estarlo, porque nos vemos amenazados por una increíble escalada de la situación estratégica, ya que el Ppresidente Trump anunció que tomará la decisión de lanzar un nuevo ataque militar contra Irán en los próximos 10 días. Sin embargo, podría ser tan pronto como hoy o este fin de semana, porque muchos de los medios noticiosos estadounidenses han dicho que en los próximos tres días se podría tomar esa decisión. Y la mayor Armada jamás vista se ha reunido en la región con dos portaaviones y muchos, muchos aviones de combate y demás equipo militar, por lo que está casi lista para partir.

Si eso ocurre, se desatará el caos, porque Irán acaba de concluir, junto con Rusia, una maniobra militar en el estrecho de Ormuz y en el golfo de Omán, por donde pasa diariamente el 20% del petróleo mundial. Por lo tanto, si se cortara el suministro, podría desencadenarse una enorme crisis económica en todo el mundo, así como una crisis financiera. Irán, para quien obviamente se trata de una cuestión existencial, ya ha anunciado que, si es atacado, responderá con un ataque masivo contra las instalaciones estadounidenses en la región, tal vez contra Israel o contra ambos, lo que podría tener consecuencias imprevisibles.

Lo que está sobre el tapete es la cuestión de que no se debe permitir a Irán enriquecer material nuclear en absoluto, lo cual es totalmente inaceptable, porque Irán, con toda razón, afirma que tiene derecho a enriquecer uranio con fines pacíficos, como cualquier otro país. Todavía tienen la fatwa de que no quieren, por razones religiosas, fabricar armas nucleares. Se da por sentado que eso es lo que quieren, pero en realidad no es cierto. Además, se supone que Irán debe renunciar a su apoyo al llamado “eje de la resistencia”, Hezbolá, Hamás, los hutíes, lo que muy probablemente no hará ni puede hacer; y, naturalmente, el desarme de Hamás. Así que hay muchas exigencias que hacen que el resultado de tales negociaciones sea extremadamente incierto, porque para Irán hay varias líneas rojas en juego.

Si se produce una escalada, puede sumir al mundo en una escalada incontrolable, porque entonces, si Irán contraataca con fuerza con sus misiles balísticos, la pregunta es: ¿entrará en juego el uso de armas nucleares por parte de Israel? Eso podría desencadenar una escalada a escala mundial cuyo resultado final podría ser el fin de la humanidad, y debemos ser absolutamente conscientes de ello.

Lo que está ocurriendo aquí en este momento es una increíble representación de las mentiras de los medios noticiosos. Irán no ha hecho absolutamente nada para provocar esto, porque toda la narrativa occidental sobre los recientes asesinatos de muchas personas en Irán, la forma en que Occidente lo está presentando, de que fue el régimen malvado de Teherán, mientras que la prueba de que se trató de una operación de cambio de régimen , como afirmó abiertamente [el secretario del Tesoro de EU] Scott Bessent en una audiencia del Senado de Estados Unidos, que se trataba supuestamente de una “política económica” de Estados Unidos, que provocó una retirada masiva de depósitos bancarios, que utilizó el efecto a largo plazo de las sanciones, para obligar al Banco Central de Irán a inyectar liquidez para evitar una crisis. Esto provocó inflación. Naturalmente, la gente no podía soportar estas dificultades.

Pero fue un esfuerzo desde el exterior, apoyado luego por la llegada de fuerzas terroristas armadas. El ex secretario de Estado de EU, Mike Pompeo, incluso publicó un tuit en el que decía que cada manifestante tenía a su lado a un agente del Mossad. En general, se reconoce que la CIA estuvo muy involucrada. Así que es una situación increíble, pero forma parte de la nueva realidad que ha surgido en los últimos tiempos, según la doctrina de “la fuerza hace el derecho”. En otras palabras, los poderosos hacen lo que pueden y los menos poderosos tienen que sufrir las consecuencias.

Ahora bien, es obvio que esa situación está sumiendo al mundo entero en el caos, y si se produce este ataque contra Irán, que esperemos que aún pueda evitarse, podría sumir a todo Oriente Medio en el caos. ¿Se imaginan que no hubiera un gobierno unificado en Irán? Se produciría una balcanización, un nuevo terrorismo, nuevas oleadas de refugiados, por lo que sería una desventaja absoluta, naturalmente, para los iraníes, toda la región y Europa, que se enfrentaría a nuevas afluencias de refugiados. Es una operación demencial, y creo que la comunidad internacional está realmente llamada a ayudar a Irán a demostrar que esta narrativa occidental no es lo que realmente ocurrió; porque si no se corrigen este tipo de cosas, vendrá la siguiente.

Ahora bien, obviamente, Trump hizo esa declaración en la ocasión de la primera reunión de la mentada “Junta de Paz” de Trump, y cabe señalar que no se invitó a ningún país subsahariano, y ahora hay escritores africanos que se refieren al hecho de que esto confirma la mentalidad del Presidente Trump, quien en enero de 2012, cuando un congresista le hizo una pregunta, respondió que Estados Unidos Estados Unidos no debería aceptar tantos inmigrantes de esos “países de mierda”, refiriéndose a África. Trump negó haber dicho eso, pero en un mitin en 2025 en Pensilvania, lo repitió y dijo: “¿Por qué no tenemos más inmigrantes de Noruega y no de lugares tan sucios y repugnantes como Somalia?”. O sea, me temo que esto muestra una mentalidad colonial, por decirlo de manera educada, y la idea general de la “Junta de Paz”, aunque se afirma claramente que se supone que debe sustituir a las Naciones Unidas, no pretende reformar la ONU de manera que sea funcional, sino crear una organización paralela que consolide el dominio de los poderosos.

El caso Epstein

Ahora bien, el otro gran terremoto que está sacudiendo la situación mundial es el acontecimiento en torno al escándalo Epstein; ayer los titulares estuvieron dominados por el arresto del ex príncipe Andrés, ahora Andrés Mountbatten-Windsor, quien fue arrestado en su residencia, no por la conducta sexual inapropiada y los delitos sexuales que cometió, sino porque le dio información confidencial a Epstein cuando estaba a cargo de los asuntos comerciales del Reino Unido, obviamente parte de algunos acuerdos ilegales más grandes. Entonces también, están saliendo a la luz más nombres, muchos de los mentores de Epstein, como el multimillonario Les Wexner, propietario de la marca de lencería Victoria's Secret. Ahora están saliendo a la luz muchos detalles…

Pero creo que Thomas Massie, el congresista [republicano por Kentucky] tiene razón cuando dice que esto es más grande que el Watergate, porque implica décadas de encubrimiento. Creo que hay que darse cuenta de que no se trata solo de la violación y el abuso continuado, violación y abuso de menores, niñas y niños durante años y décadas con fines de explotación sexual en forma de esclavitud moderna, sino que es esa mentalidad absolutamente criminal la que lleva al mismo grupo de personas a decretar las políticas del FMI, negar a los países el acceso al crédito y utilizar la inteligencia artificial en el genocidio de Gaza. Es la mentalidad de una clase que ha perdido toda brújula moral. Decir que es bestial es realmente un insulto a las bestias, porque no conozco ningún animal que se dedique a un comportamiento criminal tan prolongado.

De nuevo el Nord Stream

Además, naturalmente, lo que hemos visto con el discurso de Marco Rubio en Múnich, que por alguna extraña razón, se calificó erróneamente de ”más moderado” que el discurso de JD Vance hace un año. Pero lo que realmente dijo, si se lee entre líneas, fue una sorprendente reafirmación del colonialismo, porque dijo que los 500 años hasta 1945 fueron prácticamente maravillosos, porque fue la expansión de nuestro sistema, que él caracterizó completamente de forma errónea en muchas partes. Pero, básicamente, después de 1945, todo salió mal, obviamente debido a la aparición del comunismo como un importante competidor de Estados Unidos. Luego les dijo a los europeos: bueno, o se unen y podemos reafirmar juntos nuestro dominio en el mundo, o básicamente lo que ya se ha establecido en el nuevo documento de Estrategia de Seguridad Nacional [de Estados Unidos], o habrá un cambio de régimen para Europa si no siguen la perspectiva de Estados Unidos.

Ahora bien, para Europa, hacer eso significaría básicamente un suicidio nacional... La revista Der Spiegel está publicando una noticia, un supuesto resultado de una investigación, según la cual la CIA tenía conocimiento desde muy temprano de los planes para sabotear y volar los gasoductos Nord Stream. Que primero dieron luz verde y luego, supuestamente, cambiaron de opinión. Así que ahora se está publicando primero que supuestamente fueron buceadores aficionados ucranianos; luego se cambió a fuerzas especiales de Ucrania, y luego a tropas de élite de Ucrania. Y no debemos olvidar que el tribunal supremo de Alemania, el BGH, básicamente dijo que hay pruebas de que fue una operación del Estado ucraniano, tanto iniciada como llevada a cabo. Ahora, la revista francesa Le Monde Diplomatique informa que, ya antes de que comenzara el segundo mandato del Presidente Trump, había interés por parte de Estados Unidos en hacerse con el control de los gasoductos Nord Stream y, básicamente, mantener el dominio sobre el suministro energético europeo.

Ahora bien, si nos fijamos en el sabotaje de Nord Stream, lo que se logró fue, por un lado, romper los lazos de Europa con Rusia, lo cual era un objetivo geopolítico declarado desde hacía mucho tiempo por Estados Unidos y Gran Bretaña, naturalmente, para controlar geopolíticamente y controlar por completo el acceso europeo a la energía, convirtiendo así a Europa en un vasallo absoluto. Ahora bien, los chinos han dejado muy claro que cuando sufrieron operaciones similares con las Guerras del Opio en el siglo 19 y diversas conquistas territoriales, se han comprometido a no permitir nunca más un “siglo de humillación”, como ellos lo llaman. Ahora, Europa parece estar contenta con sufrir un siglo, aunque aún no, pero sí décadas de humillación. La gran pregunta es: ¿podemos despertar suficiente orgullo y firmeza entre los europeos para que no acepten tales planes? Porque ahora mismo estamos en un mundo dominado por la ley del más fuerte. Hablar de la ley de la selva es injusto para la selva, porque en la selva no existe nada parecido en términos de depravación. Simplemente, cada animal tiene su propia forma de vida, y eso es perjudicial para la vida de algunos animales. Pero no existe nada parecido a los actuales esfuerzos de dominación mundial, y además, combinado con la perversión de Epstein.

Por lo tanto, nos encontramos en una situación obviamente extremadamente peligrosa, y por eso hacemos un llamado a la CIP, y también a nuestra reciente iniciativa del 12 de enero, que necesitamos poner sobre el tapete con toda seriedad una concepción completamente diferente; un Nuevo Paradigma, una nueva arquitectura de seguridad y desarrollo, que debe alejar absolutamente al mundo de la geopolítica. Porque mientras pensemos que existe un interés legítimo de un país o un grupo de países contra otro, se estará llevando a cabo la receta para la Tercera Guerra Mundial. Por eso necesitamos una nueva arquitectura que tenga en cuenta los intereses de cada país en materia de seguridad y desarrollo.

Por esa razón, el 2 de marzo tendremos una conferencia, a la que deberían organizar la participación del mayor número posible de personas e instituciones, porque se combinará con el llamado a crear un movimiento mundial de ciudadanos del mundo; de personas que pueden ser patriotas en su propio país, pero que al mismo tiempo anteponen los intereses de la humanidad. Y debe estar conectado con un renacimiento cultural, porque no podemos permitir que la imagen degradada que surge del entorno de la clase Epstein sea la que represente a la especie humana; sino que debemos avanzar sin duda alguna hacia el renacimiento de las mejores tradiciones de todas las culturas y, con suerte, sostener un diálogo entre ellas, inspirando así un renacimiento que celebre la dignidad del hombre y la idea del hombre como un alma hermosa, tal y como lo presentó Federico Schiller. Les invito de todo corazón a unirse a este esfuerzo, a convertirse en activistas del movimiento mundial de ciudadanos del mundo.