El embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Mike Waltz, se presentó ante el Consejo de Seguridad de la ONU y calificó los ataques de represalia de Irán como “no provocados”. Estados Unidos e Israel han estado bombardearon una nación soberana durante tres días consecutivos, mataron a su líder político y espiritual junto con varios otros altos funcionarios, y cuando esa nación responde, la palabra elegida es “sin provocación”. Esto no es un juego de palabras. Es la eliminación de la razón, el vocabulario de un hegemón que cree que sus acciones definen la ley y que espera que el resto del mundo la siga.

Muchos gobiernos están accediendo. Gran Bretaña ha abierto sus bases mientras insiste en que no está en guerra. El ministro de Asuntos Exteriores de Alemania descarta la relevancia del derecho internacional. Francia se declaró “satisfecha” con el asesinato de Jamenei. Los 3 países europeos que fueron garantes del “acuerdo nuclear con Irán” (Alemania, Francia y Reino Unido), el “E3”, condenó la represalia de Irán sin decir una palabra sobre el ataque que la provocó. El presidente de la Comisión Europea pidió un “cambio de régimen”. La Unión Europea, en vez de argumentar sobre la legalidad de los ataques, recurrió al cuento del historial de Irán en materia de derechos humanos, como si se pudiera bombardear un país sin la autorización de la ONU, siempre y cuando ese país sea desagradable.

Solo un gobierno europeo dijo que no: España prohibió el acceso de las fuerzas estadounidenses a sus bases, obligando a los aviones cisterna a abandonar las bases de Rota y Morón. “Las bases militares españolas no se utilizarán para nada que no esté contemplado en el acuerdo con Estados Unidos y la Carta de las Naciones Unidas”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares. El ministro de Asuntos Exteriores de Israel acusó a España de “apoyar a todos los tiranos del mundo”. El insulto dice más de quien lo lanza que del objeto del insulto. Madrid ha respaldado el derecho internacional, algo que ocurre muy raramente hoy en día.

El objetivo no es instalar un nuevo gobierno en Teherán. Se trata de destruir la capacidad de Irán para funcionar como Estado soberano y enviar un mensaje a cualquier nación que aspire a la independencia estratégica. Si dejamos de lado la retórica, lo que queda es una guerra para impedir el surgimiento de un mundo multipolar, librada por dos Estados con armas nucleares contra un país que no posee armas nucleares y que, la noche anterior al comienzo de los bombardeos, ofreció, por medio del ministro de Asuntos Exteriores de Omán en la televisión estadounidense, aceptar las condiciones fundamentales que Washington alegaba buscar —cero reprocesamiento, eliminación de las reservas— y discutir después el asunto de los misiles de largo alcance y sus aliados regionales. La respuesta no fue seguir negociando, sino comenzar los bombardeos, incluso cuando los enviados aún se encontraban en la mesa de negociaciones en Ginebra.

Ya está bajo ataque la infraestructura energética del Golfo Pérsico y los precios del gas en Europa se han disparado un 50% y el estrecho de Ormuz está cerrado a la navegación. Israel está bombardeando Líbano de nuevo. El ministro de Asuntos Exteriores de Irán ha reconocido que las unidades militares están operando con instrucciones preestablecidas sin un mando centralizado. El teniente coronel retirado Daniel Davis, veterano de cuatro combates, advirtió que las reservas de interceptores estadounidenses solo durarán entre dos y tres semanas, mientras que Irán lleva décadas almacenando armas bajo tierra y, según se informa, sigue pudiendo producir 100 misiles al mes a pesar de las sanciones. Y la pregunta que se cierne sobre todo, es si Israel recurrirá a las armas nucleares si las fuerzas de misiles de Irán sobreviven, cosa que no es una hipótesis, si como afirma Helga Zepp-LaRouche, Netanyahu ya ha comunicado a Trump que Israel considera que los misiles iraníes son una amenaza existencial y que puede actuar con o sin el acuerdo de Estados Unidos.

Zepp-LaRouche hizo un llamado a los ciudadanos del mundo a que exijan a sus gobiernos que cesen todas las acciones militares y vuelvan a la diplomacia, invocando la Paz de Westfalia, el acuerdo de 1648 que puso fin a la Guerra de los Treinta Años, porque las partes beligerantes reconocieron que el único camino hacia la paz pasaba por fomentar el bienestar del otro, y que si la lucha continuaba, no quedaría nadie para disfrutar de la victoria.

En la era de las armas termonucleares, eso ya no es una metáfora. Es lo que sucederá si no se cambia este rumbo.