Reportaje especial
El Puente Terrestre Eurasiático llega a Canadá
por Rob Ainsworth, miembro del LYM
 Rob Ainsworth |
Cerca de 90 personas se reunieron el 11 de diciembre en Ottawa, la capital de Canadá, para deliberar sobre el futuro de la nación y del mundo. La conferencia que, con el título de “La importancia estratégica del Puente Terrestre Eurasiático: Canadá y el mundo eurasiático venidero”, patrocinó EIR, se centró primordialmente en los conceptos e iniciativas para el desarrollo continental, de los que Norteamérica serviría como modelo para otras partes del mundo. Como afirmó el estadista norteamericano Lyndon LaRouche durante el diálogo que sostuvo con los participantes, vía telefónica desde Europa, tras su discurso de apertura:
“Es de suma importancia para nosotros en las Américas, en especial en Norteamérica, que sentemos un precedente que el mundo, en cierto sentido, admire. . . Nosotros [los norteamericanos] nos consideramos ciudadanos, nos consideramos iguales, al menos en cuanto a derechos. Y nos preciamos de nuestra cooperación, nos preciamos de ser de utilidad para nuestros vecinos; al menos la mayoría de la gente que respeto hace eso. Y, por tanto, es muy importante que, si no podemos conseguir esta clase de cooperación en Norteamérica, no creo que podamos encontrarla en ninguna parte del planeta en estos momentos”.
La conferencia la organizó el Movimiento de Juventudes Larouchistas (LYM) como una continuación de lo que empezó en septiembre en Kiedrich, Alemania, en la conferencia del Instituto Schiller, “El Puente Terrestre Eurasiático se hace realidad: Un nuevo orden mundial para la paz mediante corredores de desarrollo”. Entre los participantes había representantes de 13 naciones, entre ellos nueve miembros del cuerpo diplomático, y varios del Gobierno canadiense y de las embajadas de gobiernos extranjeros; una delegación de cuatro personas de México, que incluía a Antonio Valdez Villanueva, secretario general de la Confederación de Trabajadores de México (CTM) en Ciudad Obregón, Sonora, que representa a 5 millones de trabajadores; y el fundador de EIR, Lyndon LaRouche, quien dio el discurso principal.
Otros de los oradores fueron el doctor Hal Cooper, de renombre por sus estudios sobre grandes proyectos ferroviarios y energéticos para Norteamérica y, en particular, por su participación en el proyecto del túnel del estrecho de Bering y las ferrovías de interconexión que habrían de construirse. Rachel Douglas, directora de EIR para Rusia, hizo una presentación potente sobre la perspectiva estratégica de esta nación y sus iniciativas actuales para el desarrollo eurasiático; también hizo una defensa apasionada del presidente Vladimir Putin y otros dirigentes rusos a los que la prensa occidental ha vilipendiado e insultado, sencillamente porque no siguen los dictados neoliberales del FMI, el Banco Mundial e instituciones afines. La sesión concluyó con un discurso videograbado del ingeniero James Muckerheide sobre el desarrollo de la energía nuclear, y con la presentación de Limari Navarrete y Valerie Trudel del LYM, “Continuando la Revolución Americana”.
El individuo es el que hace historia
“El hombre a veces es dueño de su destino”, fueron las primeras palabras de bienvenida de este autor a la conferencia, que plantearon el problema subjetivo de esta crisis: las decisiones que toman los individuos, ya sean para romper con el actual sistema fracasado o para capitular a él, y condenar así el futuro de la humanidad a la miseria y la oscuridad. Luego de esta introducción y de la bella interpretación de tres fragmentos del Jesu, meine Freude, LaRouche recalcó la importancia del tratado de Westfalia como un precedente para resolver los problemas mundiales de la actualidad. Éstos con frecuencia pueden parecer abrumadores e imposibles de corregir para quienes no participan en el proceso político, dijo, tal como el derramamiento de sangre de la guerra de los Treinta Años debió parecerle interminable a los implicados. LaRouche hizo hincapié en que el progreso de las naciones de Norteamérica mediante la construcción de grandes obras de infraestructura sería un ejemplo para otras naciones.
Continuando con este tema de la divulgación y el pensamiento expansivo en tiempos de crisis, Rachel Douglas delineó la orientación estratégica actual de Rusia hacia el presidente estadounidense Franklin Delano Roosevelt, como su modelo de liderato y de acción en este período. Douglas repasó la historia de LaRouche y Rusia, que se remonta a los años de la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE), para entender por qué Rusia está hoy a tono con algunas de las políticas estratégicas y de desarrollo de LaRouche.
Douglas también presentó la sustancia del informe que envió a la conferencia de Kiedrich el vicepresidente del Consejo para el Estudio de las Fuerzas Productivas (SOPS) de Rusia, Víctor Razbegin, quien es uno de los principales promotores del proyecto del túnel por el estrecho de Bering. Ella combinó este informe con parte de lo que presentó, también en Kiedrich, el doctor Seguéi Cherkasov del Museo Geológico Estatal Vernadsky de la Academia de Ciencias rusa, sobre la explotación y el gran potencial de los recursos minerales de Rusia.
Entre las presentaciones más apasionadas del día estuvieron las de Alberto Vizcarra Osuna y Manuel Frías Alcaraz. Vizcarra es un dirigente veterano del movimiento de LaRouche en México y actualmente coordina el Comité Pro PLHINO del Siglo XXI, que aglutina a docenas de grupos y asociaciones agrícolas, sindicales, de productores, etc., del estado mexicano de Sonora. Frías es un distinguido ingeniero civil experto en agua, que ha tenido una participación importante en el diseño de proyectos hidráulicos para todas las regiones de México, e incluso para el Oriente Medio.
Vizcarra, el primero en hablar, ubicó la construcción de obras hidráulicas tales como la Alianza Norteamericana de Agua y Energía o NAWAPA y el Plan Hidráulico del Noroeste o PLHINO (ver Resumen ejecutivo de diciembre de 2007) a la luz de lo siguiente, que caracterizó toda la conferencia:
“El encuentro que hoy estamos celebrando en Ottawa, está inscrito en el empeño de dar una respuesta adecuada a lo que el mundo espera de las Américas, y la mejor manera de testimoniarlo es documentar el gran potencial de desarrollo que nuestras naciones tienen, si logramos bases sólidas de cooperación apoyadas en obras de infraestructura que eleven nuestra disponibilidad de agua, energía y alimentos. Canadá, Estados Unidos y México: si escuchamos que Eurasia nos toca a la puerta por el estrecho de Bering, podremos definir un nuevo acuerdo basado en el comercio justo, y no en los desastrosos axiomas depredadores del libre comercio”.
Luego Vizcarra abundó sobre la envergadura de la NAWAPA (ver mapa 1), el proyecto de gestión de aguas más ambicioso jamás concebido, y cómo asegurará la prosperidad de Norteamérica, al llevar muchos kilómetros cúbicos de agua dulce que las regiones secas del Continente necesitan con desesperación.
Mapa 1 |
Vizcarra subrayó la magnitud de la obra, pero también la facilidad con la que podríamos financiarla:
“Sin lugar a dudas, la NAWAPA es una gran obra de infraestructura, un proyecto que cambiaría la faz de la tierra misma en la región del gran Desierto Americano, produciendo los cambios geológicos y climáticos que incrementarían las potencialidades de la biosfera. Se construirían 10.000 kilómetros de canales y 2.900 kilómetros de túneles. Se calcula que costaría unos 800 mil millones de dólares; eso pareciera ser mucho dinero, pero es casi lo mismo que rinde el narcotráfico internacional cada año, o cerca de la mitad del billón y medio de dólares en movimientos financieros especulativos que se llevan a cabo en el mundo diariamente”.
En alusión a las condiciones desastrosas en las que vive la mayoría de los mexicanos, así como al desplome en marcha del sistema financiero internacional, Vizcarra afirmó: “Sólo un nuevo acuerdo entre nuestros tres países, que se deshaga de los axiomas fracasados del TLCAN [Tratado de Libre Comercio de América del Norte] y que retome los grandes proyectos de infraestructura trinacionales, como el NAWAPA–PLHINO–PLHIGON, nos podrán sacar del infierno en el que nos encontramos”.
Frías guió a los participantes por los detalles más técnicos de los proyectos hidráulicos para el norte, el sur, el oriente y el occidente de México, para indicar, en particular, cómo estas obras, de haberse construido, hubieran evitado las inundaciones terribles que arrasaron recientemente al estado de Tabasco, con consecuencias tan devastadoras. Los programas planteados podrían usarse como un modelo para cualquier nación con una topografía difícil y con el problema, no de querer agua, sino más bien de tenerla en un lugar desfavorable, dijo Frías.
Cubramos de ferrovías los continentes
Tras reproducir el mensaje grabado que envió la ex representante estatal y ex dirigente de la mayoría en la Cámara de Representantes, Jeanette James, la “Dama del Ferrocarril” de Alaska, quien envió su más cálido saludo a los participantes, Hal Cooper abordó la perspectiva emocionante de construir un ferrocarril continental. Cooper describió cómo el túnel propuesto por el estrecho de Bering iría de la mano con la explotación energética y de recursos minerales en el norte, recursos que serán decisivos en los próximos siglos del desarrollo tanto de Eurasia como de las Américas. Hizo hincapié en que este proyecto es absolutamente necesario, no sólo desde la perspectiva del transporte, sino, a un nivel estratégico superior, como una forma de romper el control que los carteles energéticos y de las materias primas ejercen sobre la economía mundial.
El desarrollo será imposible, dijo Cooper, si seguimos dependiendo del petróleo como una de las principales fuentes energéticas. En cambio, el mundo debe recurrir a la energía nuclear, y a los sistemas ferroviarios eléctricos de alta velocidad y magnetolevitados. En el pasado Cooper también ha señalado que el costo total de completar y modernizar todo el sistema ferroviario del Puente Terrestre Eurasiático mundial, como lo publicó EIR en un informe especial en 1997, ascendería aproximadamente a entre 1 y 1,5 billones de dólares. De esos, la conexión del túnel por el estrecho de Bering requeriría de 125 a 150 mil millones. Pero, preguntó Cooper, ¿no es esto lo menos que EU despilfarrará en Irak, sin beneficio apreciable para nadie?
Mozart, la energía nuclear y la revolución
Luego de una cena en la que abundó la feliz conversación, la conferencia continuó con una presentación musical del motete de Mozart Ave María, para delicia de los oyentes.
A esto siguió la presentación de un video que preparó James Muckerheide, ingeniero nuclear estatal de la Comunidad de Massachusetts y presidente de Radiación, Ciencia y Salud. Muckerheide explicó cómo funciona la tecnología nuclear y cómo sería posible construir las 6.000 plantas atómicas que se necesitarán para el 2050, para abastecer de electricidad a las casi 2 mil millones de personas que carecen de ella. El video fue informativo y le dio a los participantes razones adicionales para desatender los delirios lunáticos del cabildo ambientista.
Mapa 2  Ver ampliación
|
La tarde concluyó con la sesión de debate de las integrantes del LYM Valerie Trudel y Limari Navarrete, “Continuando la Revolución Americana”, en la que sopesaron el sistema de economía estadounidense contra el británico. Trudel proporcionó una serie de citas devastadoras de los proponentes más grandes de ambos sistemas, para probar de manera decisiva la diferencia entre los dos; a saber, que uno, el estadounidense, es un concepto veraz de la naturaleza humana, y el otro, el británico, uno falso, bestial y degradado.
Luego Navarrete le informó a los participantes de la movilización doble del LYM, de organizar a favor de la ley de Protección a los Bancos y Propietarios de Vivienda y, al mismo tiempo, con su andanada más reciente contra la contracultura, el folleto de LaRouche PAC “¿Está el diablo en tu laptop?” (ver la sección del mismo nombre en esta edición). Aunque hemos perdido varias batalla, dijo, al igual que el Ejército Continental de George Washington, ahora vamos por una gran victoria para la humanidad.
La conferencia cerró con la presentación de una pieza coral de Bach. El canto del coro fue sobre conservar la esperanza ante la adversidad, un tema que resonó en todos los que estaban en la sala. Después de eso, el ambiente en la sala se volvió todo sonrisas, y apretones de manos y abrazos conforme la gente iba saliendo. Los organizadores del LYM recibieron muchas muestras de agradecimiento, pues todos estaban de acuerdo en el que éste era un renacimiento del movimiento de LaRouche en Canadá.
El siguiente paso para Canadá
Ahora que la conferencia ya pasó, el siguiente paso es claro. Canadá es una nación cada vez más receptiva a las iniciativas de LaRouche y el LYM. Un informe de la Federación de Municipios Canadienses, que robó encabezados en la prensa, muestra que hay una gran crisis de infraestructura: 80% no sirve, y se necesitan de inmediato cientos de miles de millones de dólares sólo para darle mantenimiento a la que se está cayendo a pedazos.
Al mismo tiempo, el Informe Económico de 2007 que emitió el Departamento de Finanzas de Canadá en octubre, admite que todos los sectores productivos de la economía canadiense, aparte del de la construcción, están ya en recesión, y que ahora el derrumbe en marcha del sistema financiero hundirá al resto de la economía.
El Movimiento de Juventudes Larouchistas está decidido a convertirse en una fuerza cada vez más fuerte en la toma de decisiones económicas de Canadá. La dirigencia actual del país no sabe qué hacer; carece de la capacitación científica que el LYM ha venido adquiriendo. La mayoría de los dirigentes puede reconocer el problema, pero no la causa real de la crisis. La tendencia es a pensar, como le comentó un parlamentario al LYM, que cierta gente “cometió algunos errores”. ¡Los parlamentarios no identifican la naturaleza sistémica de la crisis que ha producido casi 40 años de errores!
Durante la movilización para la conferencia, se organizó a gente de todo el país y de toda la gama de instituciones gubernamentales y diplomáticas. A muchos de los que no pudieron participar en persona les emocionaron sobremanera las perspectivas para la conferencia, y pidieron una trascripción de la misma y que los invitáramos a futuras reuniones e intercambios.
En todo el país hay un sentimiento creciente de que ha llegado la hora decisiva de romper con la globalización y el libre comercio. El LYM está intersecando este sentimiento en todas sus actividades. La población está lista para el cambio, y las propuestas de desarrollo continental del LYM están encontrando una receptividad entre la gente mucho más grande que nunca. Por tanto, la organización canadiense piensa imprimir un informe especial sobre la conferencia y abordar otros imperativos, tales como la creación de un Banco de Desarrollo de Infraestructura canadiense, así como usar dicho informe como un motor fundamental de su labor organizativa en los próximos meses.
Recurramos a la cooperación continental y al ágape
Para cerrar, LaRouche recapituló:
“Si amamos a la humanidad y podemos amar el beneficio que le prodigamos a la otra nación, ¿qué bien les estamos haciendo? Si podemos pensar en ese sentido, entonces nos apartaremos de la tendencia del hombre como el lobo del hombre que hemos visto de nuevo recientemente, y regresaremos a la idea de que no somos animales. No procreamos prole; desarrollamos seres humanos, y esperamos que la siguiente generación tenga una mejor vida que la nuestra porque hemos hecho posible esa mejora. Y vemos esa clase de progreso, inducido por nuestro amor por la humanidad, como lo que motiva el modo en que hacemos las cosas, así como lo que hacemos.
“Si podemos restaurar eso, ese concepto de ágape, ese principio del tratado de Westfalia, creo que no sólo podemos recuperarnos de esta crisis que se nos viene encima ahora, sino asegurarnos que nuestros nietos y bisnietos se beneficien de lo que hacemos. Y quizás de este modo evitaremos más de la clase de infiernos por los que hemos pasado, en especial en los últimos cien años”.