 |
Resumen electrónico de EIR, Vol. I, núm. 16
|
||||
|
|
Proponen la integración de Europa oriental por medio de la infraestructura En la víspera de la cumbre de la Unión Europea celebrada en Copenhague el 12 y 13 de diciembre, en la que se formalizó la incorporación de nueve países de Europa oriental además de Chipre, el gobierno italiano hizo una propuesta de lo más significativa: La ampliación de la Unión Europea debería comprender "la realización de infraestructura estratégica, tanto material como inmaterial". En particular, Italia impulsa la construcción acelerada de "corredores transeuropeos", que se plantearon por primera vez en el "Plan Delors" de 1993, que reproduce la propuesta de Lyndon LaRouche en 1990 de un "Triángulo Productivo". Italia hace especial hincapié en tres corredores: el corredor Trieste-Lubjana-Budapest-Lvov-Kiev; el Bari-Durazzo-Skopje-Sofía-Burgas-Varna, que conecta al Mar Negro con el Adriático; y el Salzburg-Lubjana-Zagreb-Belgrade-Nis-Saloniki. Junto a esta propuesta de corredores traseuropeos, el gobierno italiano instó a los estados miembros de la Unión Europea a proceder con la misma urgencia para mejorar sus sistemas nacionales de infraestructura. Para ello, señala un documento preparado por el Ministerio de Economía de Italia que resume la posición de ese país para la cumbre de Copenhague, es necesario un grado de "renacionalización de los programas de desarrollo regionales".
Giulio Tremonti, ministro de Economía italiano, dio el sorprendente paso de publicar un artículo editorial, que firmó junto con Antonio D'Amato, presidente de la Confederación de Industriales Italianos (Confindustria), al tiempo que se publicaba el 11 de diciembre el documento técnico del Ministerio para la cumbre de la UE, en el diario Il Sole 24 Ore. En el artículo, Tremonti y D'Amato destacan que la estrategia de los corredores de infraestructura le permitirá a Italia "explotar, para provecho del continente entero, su posición en medio del Mediterráneo como la encrucijada del tráfico con el Sudeste de Asia". |
||||
|
|
El martes 28 de enero del 2003, Lyndon LaRouche sostendrá una videoconferencia que se transmitirá por internet al mundo entero por www.larouchepub.com/spanish, con traducción simultánea al español, de 1:00 a 4:00 de la tarde, hora del este de los Estados Unidos, titulada: "El estado de la nación; ahora, dos años después". A continuación, el texto de la invitación que escribió Lyndon LaRouche, a través de "LaRouche in 2004", el comité de su campaña presidencial: Hace poco más de dos años, yo difundí un pronóstico de lo que probablemente sería la situación al cabo de un año de gobierno de George W. Bush, quien a la sazón aguardaba juramentarse como el próximo presidente de los Estados Unidos. Los sucesos subsiguientes han comprobado que ese pronóstico se ha cumplido plenamente en el plazo establecido, como fue el caso con todos los pronósticos económicos publicados que escribí para que constara en actas durante los previos treinta y pico de años. Así que, ahora, el 28 de enero del 2003, presentaré otro pronóstico histórico sobre el estado de la Unión Americana y del mundo por videoconferencia desde la capital de nuestra nación. Unos días antes, el presidente George W. Bush habrá presentado su discurso anual sobre el estado de la nación. Así, en mi informe del 28 de enero, le diré al mundo en dónde estuvo en lo correcto el presidente Bush en su informe oficial, y en dónde debe cambiar con mayor urgencia su parecer. Ahora, el mundo está atrapado por la embestida de lo que probará ser la mayor crisis monetaria financiera en más de cien años. Los tontos, ilusionados, rondan ansiosamente por la tumba de Drácula, a la espera de que este Drácula —el actual sistema monetario y financiero mundial— se recupere. El sistema súcubo nunca se resuperará; pero la economía de los Estados Unidos, las Américas y de todas partes, puede recuperarse, como lo hizo bajo el liderato del presidente Franklin Roosevelt, si el Presidente y el Congreso están dispuestos a dar los primeros pasos necesarios para echar a andar dicha recuperación. ¿Exactamente qué sucederá durante 2003? Sólo las brujas y los embaucadores del mercado financiero —que tan a sus anchas han engañado y robado a muchos de ustedes— predicen, pero, en cambio, los profetas y los pronosticadores económicos honestos advierten del peligro, como la advertencia que recibió el perdido Baltazar bíblico. Yo no predigo nada; les advierto del peligro que les espera de no aceptar el consejo del pronosticador económico más exitoso de los últimos treinta y pico de años. Mi trabajo consiste en guiarlos, y también al actual Presidente, fuera de este atolladero, si ustedes y él están dispuestos a encarar la realidad. El 28 de enero, habré de resumir la situación, y responderé sus preguntas al respecto.
El 12 de diciembre, Lyndon LaRouche habló en una conferencia que se realizó en Budapest, Hungría, titulada "La economía mundial en crisis: la necesidad de un Nuevo Bretton Woods". La conferencia la organizó el Comité de Finanzas de la Academia de Ciencias de Hungría, encabezada por el economista profesor Bela Csikos-Nagy, en conjunción con el Instituto Schiller y la Asociación Húngara de Economía. La conferencia se realizó en el Ministerio de Finanzas y la presidió el profesor Tamas Bacskai, ex economista en jefe del Banco Central. En su discurso de apertura, LaRouche presentó varios temas: 1) nos encontramos en la "fase terminal de un derrumbe físico económico del ya quebrado sistema monetario y financiero posterior a 1971, de tipos de cambio flotantes". Ni el gobierno estadounidense, ni la Reserva Federal, ni el liderato actual de los partidos Demócrata y Republicano, tienen ningún "cometido competente para enfrentar los acontecimientos sísmicos, monetarios y financieros, de los meses venideros". En la medida que los Estados Unidos y otras naciones importantes se empeñen en seguir "tendencias utopistas en la política militar, económica, cultural y monetaria", el mundo se encaminará a una crisis, no meramente cíclica, sino de "desintegración fundada en los supuestos axiomáticos que subyacen al sistema monetario financiero de tasas de cambio flotantes de 1971-2002 actualmente hegemónico". 2) Desde la recuperación del siglo 15, de su condición anterior de derrumbe en una Era de Tinieblas en el siglo 14, la civilización europea que se extendió por el mundo se ha sumido repetidamente en largos períodos de guerras religiosas y otros desastres de los que siempre emergió como una sociedad definda por los "objetivos de la producción". El sistema mundial actual sólo puede rescatarse del derrumbe general, dijo LaRouche, "de existir un regreso al sistema monetario de tipos de cambio fijos orientado a la producción y siguiendo el modelo de la reconstrucción europea de 1946-58 que auspiciaron los EU..." 3) Cualquier esfuerzo exitoso para revertir los efectos de treinta años de degeneración de las economías europeas y las Américas descansaría en "las inversiones de capital intensivo a largo plazo, principalmente en la infraestructura económica básica". La mayor parte del capital inicial necesario, dijo LaRouche, debe venir del "uso de crédito de largo plazo, creado por Estados nacionales soberanos que actúan como socios comerciales. Esto podría realizarse bajo un sistema monetario de tipos de cambio fijos, para lo cual, probablemente se necesitaría un nuevo sistema de reservas basado en una balanza de pagos que establezca el valor de la onza troy de las reservas de oro en unos 1.000 dólares o más".
LaRouche concluyó su discurso concentrándose en cinco temas fundamentales de la ciencia de la economía física funcionalmente interrelacionados: 1) la importancia de la noción de biosfera y noosfera de Vernadsky dentro de la ciencia de la economía física; 2) el papel del "empresario privado de la Mittlelstand" en una economía física moderna; 3) la relación entre el papel del Estado nacional en la infraestructura económica básica y el aumento de los poderes productivos del trabajo, y la inversión de capital en el sector privado; 4) la importancia del concepto de la noosfera de Vernadsky, es decir, la urgencia de fundamentar la naturaleza humana en el pensamiento creativo del hombre en la economía, en oposición a las definiciones bestiales de Hobbes y Locke; 5) la aplicación de métodos científicos modernos de pronóstico económico contra la "perspectiva ptoloméica fija". A esta conferencia le siguió otra organizada por el Instituto Schiller en la Academia de San Laszlo, a la que asistieron 120 invitados. Ahí, LaRouche recurrió a los ejemplos históricos y poéticos de Juana de Arco y el Hamlet de Shakespeare, para desafiar a los presentes con la cuestión de cuál es el tipo de "cualidad moral de liderato" que se requiere para superar la tragedia que vivimos hoy.
"Una guerra para los tontos y los cobardes", reza el encabezado de un ataque arrollador, que se publicara en diciembre, contra los planes de guerra en Iraq, por parte de Paul Robinson, antiguo oficial de inteligencia en los ejércitos británico y candiense, y ahora director asistente del Centro de Estudios de Seguridad de la Universidad de Hull, en Inglaterra.
El hecho de que un ataque tan violento contra los señores de la guerra provenga de este lugar, muestra la profundidad del enojo que hay entre ciertos estrategas en Gran Bretaña, sobre esta guerra insana, ya que el Centro Hull con frecuencia ha sido un refugio de geopolíticos utopistas al estilo del "Foro Mackinder". El argumento de Robinson, que ha repetido una y otra vez, es que Saddam no representa amenaza alguna para Occidente; exactamente el motivo por el cual "los halcones quieren atacarlo", ya que lo que los impulsa, más que nada, es la cobardía. Por primera vez en en su carrera, está de acuerdo con mucha de la retórica antiguerra de los "pacifistas". Según Robinson, "a decir verdad, Iraq no está en posición de lanzar ningún ataque contra nadie". Su muy cacareado programa de "armas de gran poder destructivo" es, cuando mucho, patético, si no es que inexistente. La famosa "documentación de Blair" que dizque comprueba estas capacidades, está repleta de palabras como "podrían tener", para describir las supuestas capacidades de Iraq, y no hay nada en él que constituya un casus belli". Tras ridiculizar a otros elementos de la desinformación sobre la "amenaza de Saddam", Robinson afirma que la situación se complica aún más por la "acomodaticia doctrina preventiva estadounidense, una sorprendente nueva óptica de una nación que, hasta ahora, estaba a la vanguardia en el mundo en su oposición a este concepto. La ley internacional que prohibe los ataques preventivos la estableció en 1837 el secretario de Estado de los EU, Daniel Webster." Robinson denuncia esto como "una doctrina peligrosa", una que, paradójicamente, podría invocar Iraq para atacar a los EU, que sin duda representan una amenaza potencial para Iraq. |
||||
|
|
LaRouche dice: No queremos una 'solución Allende' al problema Chávez de Venezuela
Según una declaración que dio a conocer ayer "LaRouche in 2004", su comité de campaña, el precandidato presidencial estadounidense Lyndon LaRouche expresó su preocupación por la peligrosa situación política de Venezuela, que degenera con rapidez, y en particular por las complicaciones adicionales que surgen por la conducta sumamente inestable y errática del presidente Hugo Chávez. El aparente estado personal de demencia clínica de Chávez representa una amenaza significativa a la seguridad de las Américas. Esto, sumado a la explosiva situación general de todo el hemisferio, amenaza con convertirse en el detonante de la bomba. LaRouche, como uno de los principales aspirantes a la candidatura presidencial por el Partido Demócrata de los Estados Unidos para las elecciones de 2004, señaló que sería negligente de su parte no llamar la atención a este asunto urgente, y a la mejor forma de resolverlo Hay pruebas fehacientes de que Chávez es, de hecho, un demente en términos clínicos. Estas pruebas, que presentamos abajo, tienen que evaluarse como es debido, instó LaRouche. Si Chávez resulta tan desquiciado como parece ser el caso, entonces las partes pertinentes deben acordar una solución pronta, calmada y pacífica que induzca a Chávez a dejar el cargo, quizá con la ayuda de una asesoría profesional adecuada y amigable. LaRouche puso de relieve que se requiere tal enfoque de inmediato, no sea que otros tramen alternativas muy malas al actual caos venezolano, como serían golpes, asesinatos y otros medios, que sólo desatarían una reacción en cadena y extenderían el problema a toda la región. LaRouche fue enfático: "No queremos una 'solución Allende' al problema Chávez". Asimismo, LaRouche rechazó la idea que al presente fomentan el Diálogo Interamericano y otros grupos ideológicos de los banqueros, de usar a la Organización de Estados Americanos (OEA) para instrumentar una intervención supranacional en los asuntos internos de Venezuela, en violación a la soberanía nacional de ese país. Ese mecanismo lo emplearon Wall Street y el Departamento de Estado estadounidense en 2001 para derrocar al gobierno de Alberto Fujimori en el Perú, lo que estableció un precedente terrible para el hemisferio. LaRouche reiteró que su política para las Américas sigue la tradición de John Quincy Adams, Abraham Lincoln y Franklin Delano Roosevelt, de que una comunidad de principios entre Estados nacionales perfectamente soberanos constituye el marco en el cual se emprenden en conjunto tareas de desarrollo económico de provecho mutuo.
En diciembre, una entrevista con Lyndon LaRouche le significó al periodista argentino Jorge Omar "Luli" Allende el prestigioso premio periodístico la "Gaviota de Oro", por su entrevista con Lyndon H. LaRouche, que se transmitió el 6 de septiembre pasado por Radio Cumbres, en la provincia de Neuquén en la Patagonia, mismo que otorga cada año la Sociedad de Artistas Profesionales de Argentina. Allende realizó una entrevista con LaRouche que fue muy difundida, con buenas y bien pensadas preguntas sobre la crisis estratégica internacional, el peligro de guerra contra Iraq, la bancarrota del sistema financiero mundial y los programas necesarios para sustituirlo con su Nuevo Bretton Woods. El entrevistador le dijo a LaRouche que quiso contar con su presencia en su programa porque su propósito era educar "al hombre común" en las cuestiones cruciales que enfrenta la nación y el mundo, y que LaRouche poseía un conocimiento sin paralelo sobre tales asuntos. También planteó varias preguntas específicas sobre Argentina, pero desde la perspectiva de que esa nación era sólo un reflejo del derrumbe financiero global sistémico. LaRouche repasó con cierto detalle lo ocurrido en la región desde 1982 y la publicación de Operación Juárez, y también discutió el papel que puede jugar Argentina en el marco del Puente Terrestre Eurasiático y cómo debiera contemplarse un verdadero programa de integración para la región. Al ganador del premio se le escogió de entre más de 150 participantes, incluyendo, entre otras, categorías como cultura y política, y la ceremonia de premiación se realizó el 16 de diciembre en Mar del Plata ante unas 400 personas.
El 3 de Diciembre de 1990 el coronel Mohamed Alí Seineldín, junto con mil hombres a su mando, arriesgando sus carreras, sus familias, sus vidas y su futuro, se pronunciaron contra el perverso y antihumano "nuevo orden mundial", también conocido como globalización, que habría de imponerse sin concesiones en Argentina. El coronel Mohamed Alí Seineldín y sus hombres, conocedores del desastre político, económico, social y moral que esto representaría para Argentina, comprendieron que debían dar la voz de alarma a la sociedad, porque de ello dependía el futuro de su país. Pero la sociedad argentina de aquel hoy lejano 3 de diciembre de 1990, no estaba preparada para entender el verdadero peligro que les acechaba, y el coronel Seineldín y los hombres a su mando fueron entonces condenados a prisión. Hoy, a doce años de aquel lejano día en que se les dio la primera voz de alarma contra el nuevo orden mundial, los argentinos han comprendido al coronel Seineldín y a sus patriotas, han comprendido el sentido de ese día y lo que implica ese nuevo orden. Por eso, hoy se movilizan para lograr la libertad, por medio de la amnistía, de Seineldín. Con este objetivo se han creado las Comisiones de Amnistía a Seineldín, que, mediante la herramienta legal que proporciona la "ley de iniciativa popular", procurarán obtener la amnistía por los hechos acaecidos el 3 de Diciembre de 1990, para el coronel Seineldín y para los patriotas a su mando. |
||||
