Economía

China: No habrá flotación del yuan

China resiste las presiones para liberalizar su moneda. El 19 de octubre en Bangkok, Tailandia, en la cumbre de líderes de la APEC (Asociación de Cooperación Económica Asia-Pacífico), el presidente de China, Hu Jintao, reiteró la decisión de su Gobierno de no poner a flotar su moneda, el yuan, pese a las presiones de Estados Unidos, Japón y otros. El mandatario chino dijo que la cotización fija del yuan en relación al dólar estadounidense ha contribuido al crecimiento económico de China, y ha sido benéfica para todos. La cotización de 8,28 yuanes por dólar se ha mantenido por nueve años y seguirá vigente, dijo Hu ante la cumbre. "El mantener una cotización fija estable sirve al funcionamiento económico de China y se ajusta a los requisitos del desarrollo económico de la región Asia-Pacífico, y del mundo entero", dijo. Luego, Hu también le explicó esto al presidente estadounidense George Bush en una reunión privada.

David Hale, fundador de Hale Advisers LLC, dijo ante la reunión que el Gobierno de Bush enfrenta una presión cada vez mayor, para culpar al tipo de cambio fijo de la moneda china por la pérdida de 2,7 millones de empleos en los Estados Unidos..


La austeridad en Alemania traerá consigo un nuevo Hitler

Heiner Geissler, ex ministro de Salud y director del Partido Cristiano Demócrata (CDU) alemán, ha sido quizás el crítico más duro y abierto del cambio paradigmático de abandonar el modelo estatal de bienestar general.

En una entrevista con el semanario Die Zeit el 16 de octubre, Geissler rechazó la propuesta del CDU de crear un nuevo sistema de pensiones privado, financiado por el mercado de capitales: "No puede tenerse un estado industrial con 82 millones de habitantes y más de 50 millones de empleados, que dependa de las bolsas de valores en dos ramas vitales de los seguros. Tenemos que evitar una situación como la de los Estados Unidos, donde a millones de ciudadanos les robaron sus pensiones. El CDU propone un sistema de seguros que tiene como modelo la ruleta rusa, en el cual la gente pueda esperar el siguiente crac, el siguiente desplome del precio de las acciones. Simplemente, a la gente normal ya no puede decírsele hoy día que el futuro de su seguro médico dependerá de los capitales financieros".

Geissler le advirtió también a la presidenta del CDU, Angela Merkel, del peligro de convertirse en una "segunda Maggie Thatcher", si eso es lo que busca. Luego, en una entrevista con la estación pública de radio DLF el 12 de octubre, Geissler fue mucho más duro, al afirmar que el reto principal para los políticos hoy, es el hecho de que "el sistema capitalista al estilo occidental ha llegado a su fin", pero que los políticos están sacando conclusiones equivocadas de ello. "Si seguimos con esta política social darwinista, terminaremos donde una vez estuvo Hitler", advirtió.


El déficit presupuestal de los EU se dispara

Según los últimos cálculos del banco de inversiones estadounidense Merril Lynch, el déficit presupuestal de los EU llegará a los 600 mil millones de dólares para el 2004.

A principios de octubre Bloomberg News hizo un sondeo entre los economistas de las llamadas 22 agencias principales que comercian con los bonos del Gobierno de los EU —es decir, los bancos más grandes en los EU, Europa y Japón— respecto a las expectativas para el déficit presupuestal del próximo año. El cálculo promedio para ese déficit anda por los 524 mil millones de dólares, 11% más que el promedio de 471 mil millones de la encuesta de julio. Merril Lynch incluso elevó su cálculo, de 470 a 600 mil millones de dólares, principalmete debido al aumento del costo de la guerra en Iraq.

La variación más impresionante la presentó el banco británico HSBC, que ahora espera un déficit presupuestal de 630 mil millones de dólares, en comparación con los 400 mil millones que pronosticó hace tres meses.


Internacional

China es la tercera nación que envía a un hombre al espacio


La nave Shenzhou V

A las 9 de la mañana del 14 de octubre, la República Popular de China se convirtió en la tercera nación, después de los Estados Unidos y la Unión Soviética, en lanzar un hombre al espacio. El piloto de 38 años, Yang Liwei, informó al entrar en órbita que se encontraba bien, mientras el personal médico vigilaba desde Tierra sus signos vitales. Yang hizo 14 órbitas a la Tierra, de aproximadamente 90 minutos cada una. A 21 horas del despegue la cápsula regresó con éxito a la Tierra, aterrizando por medio de un paracaídas en el desierto de Gobi, en Mongolia, donde lo esperaban equipos de recuperación.

"El primer vuelo espacial de China ha sido todo un éxito, que quedará escrito en la historia del desarrollo del programa espacial de China", declaró feliz el primer ministro Wen Jiabao.

Yang fue seleccionado como astronauta en 1998, entre más de 1.500 pilotos de combate que solicitaron el puesto.

A seis horas de iniciada la misión, Yang realizó una maniobra orbital —uno de los avances importante en comparación con las realizadas por las primeras naves rusas y norteamericanas, más sencillas— que puso al Shenzhou V en una órbita elíptica.

Aunque los comentaristas de los think-tanks de Washington, y los expertos espaciales y militares de todo el mundo, han tratado de encontrar todo tipo de explicaciones sobre las razones de por qué la inexcrutable China dio este paso, la ironía es que las razones no difieren mucho de aquellas que llevaron a Yuri Gagarin y a Alan Shepherd al espacio hace más de 40 años. China utilizará la misión para impulsar sus empresas científicas y tecnológicas, aumentar sus capacidades de reconocimiento militar y de defensa, ganarse por cuenta propia un lugar en la mesa de la política y los programas espaciales internacionales, y motivar a su juventud...


Finalmente, un verdadero Kennedy

En un discurso ante la plenaria del Senado el 16 de octubre, el senador Ted Kennedy hizo una denuncia incontestable de la política del Gobierno de Bush sobre Iraq. Al anunciar su voto en contra sobre la solicitud del Gobierno de autorizarle otros 87 mil millones de dólares para Iraq, el senador Kennedy criticó mordazmente al Gobierno por arrastrar a la nación a una guerra en base a mentiras, y después estropear sus operaciones desatendiendo las necesidades de las tropas y no ser capaz de trabajar con las Naciones Unidas para regresarle el país a los iraquíes, quienes pueden volver a hacerlo habitable por su cuenta.

Durante su presentación, Kennedy repasó a detalle la situación que enfrentan ahora las tropas, y la de los heridos, sonando más como presidente, que la casi ligereza con la que el Gobierno aborda los horrores que sufren las tropas. Además, cuando describió cómo tiene que sustituirse una ocupación insostenible por un apoyo a los esfuerzos de Iraq por reconstruir su país, Kennedy citó a Bush padre y a Brent Scowcroft, quienes predijeron el fracaso miserable que hubieran sufrido los EU de haber proseguido con la invasión de Iraq en 1991.

Se reproducen a continuación las citas claves de su discurso:

"Ya casi han pasado 6 meses desde que el presidente Bush voló al portaaviones para declarar 'misión cumplida' en Iraq. Hoy, todos sabemos demasiado bien que la guerra no ha terminado; la guerra continúa, no se ha cumplido ninguna misión. Una guerra innecesaria, basada en inteligencia errónea y no confiable, no ha acabado con el peligro. En vez de esto nos ha acarreado nuevos peligros, impuesto nuevos costos, y cobrado más y más vidas estadounidenses cada semana.

"Todos estamos de acuerdo en que Saddam Hussein era un tirano asesino, y que su régimen brutal era una afrenta a la decencia humana básica. Pero Iraq no era un criadero del terrorismo. Nuestra invasión la convirtió en esto.

"Se han desplomado las razones fabricadas para irnos a la guerra. Todas las racionalizaciones del Gobierno mientras nos preparabamos para ir a la guerra, ahora han quedado al descubierto como un 'doble programa'. Al pueblo estadounidense se le dijo que Saddam Hussein estaba construyendo armas de destrucción de masas. No era cierto. Se nos dijo que había almacenado otras armas de gran poder destructivo. No fue cierto. Se nos dijo que nuestros soldados serían considerados como libertadores. No es cierto. Se nos dijo que Iraq podía pagar por su propia reconstrucción. Y no puede. Se nos dijo que la guerra haría más seguros a los EU. No fue cierto.

"El Gobierno quiere escribir una nueva versión histórica que desafía las lecciones de la historia. La lección más básica es que no podemos depender primariamente de los medios militares para solucionar la violencia inspirada por medios políticos. En esas circunstancias, la marea de la historia se alza de frente contra la ocupación militar. Los británicos aprendieron esa lección en Irlanda del Norte. Los franceses la aprendieron en Argelia. Los rusos la aprendieron en Afganistán, y de nuevo la están aprendiendo día con día en Chechenia. EU la aprendió en Vietnam, y no debemos volverla a aprender en Iraq.

"Por qué no recortar el derroche de recursos que se le están dando a los contratistas y consultores de los EU, y le damos más dinero directamente al pueblo iraquí?"..


Rusia redespliega sus proyectiles nucleares contra la política de 'ataques preventivos' de EU


El presidente ruso Vladimir Putin

En una entrevista el 16 de octubre con Al Jazeera, se le pidió al presidente ruso Vladimir Putin que comentara sobre las recientes declaraciones del ministro de Defensa Sergei Ivanov, en el sentido de que Rusia podría adoptar su propía política de "ataques preventivos" en respuesta a la desquiciada doctrina nuclear del vicepresidente estadounidense Dick Cheney y demás. Que no haya dudas, dijo Putin, "en lo que respecta a ataques preventivos, nos basamos sobre todo en la supremacia del derecho internacional. Cualquier uso de la fuerza tiene que darse conforme una decisión del Consejo de Seguridad de la ONU. Pero tiene usted razón, el Ministro de Defensa de hecho hablaba de la posibilidad de ataques preventivos. Pero considera —y yo comparto esa perspectiva— que nosotros estamos en contra de dicha política [de ataques preventivos], pero si se mantiene en la práctica de los asuntos internacionales, entonces Rusia se abrogará el derecho a actuar exactamente de la misma manera".

En la misma entrevista, también le preguntaron a Putin sobre la intención de Rusia (que hizo pública el Presidente el 2 de octubre) de desplegar proyectiles SS-19 con múltiples ojivas nucleares. Putin respondió: "En lo que respecta a nuestros proyectiles pesados, los SS-19, nunca ha sido un secreto el hecho de que Rusia posee estos cohetes.

"Pero hay algo nuevo, en lo que estamos diciendo ahora. Está contenido en lo siguiente: muchos expertos sugirieron que estos proyectiles serían retirados del servicio en los próximos cinco o seis años, como consecuencia del proceso natural de desgaste que sufren. [Pero,] en discusiones con el Ministro de Defensa, le hemos recordado a la gente que Rusia posee una cantidad significativa de estos proyectiles, que nunca fueron desplegados operativamente. En este sentido, son nuevos, han estado bien almacenados; y cuando los ahora proyectiles operativos sean retirados de servicio, los remplazaremos con estos nuevos cohetes pesados. Esto significa que Rusia tendrá este tipo de armamento, no sólo por los próximos tres, cuatro o cinco años [sino por un período mucho mayor]... y para entonces, nos avocaremos a la producción de nuevos tipos de armamentos estratégicos"..


Iberoamérica

Presionan a la Iglesia católica mexicana para que apoye las 'reformas' energéticas de Fox


Basílica de Guadalupe, México

El 2 de octubre, el secretario de Gobernación mexicano Santiago Creel tomó la insólita medida de acudir a la Basílica de Guadalupe, el santuario más importante de los católicos mexicanos, raras veces visitado por funcionarios del gobierno. Creel fue con el claro propósito de ejercer un máximo de presión y chantaje a la Iglesia Católica, para que ésta respalde las reformas económicas que propone Fox.

La referencia a las presuntas "buenas relaciones" entre el gobierno y la Iglesia lleva mar de fondo, a la luz de la investigación que adelanta la Procuraduría General contra el cardenal Juan Sandoval Iñiguez, arzobispo de Guadalajara, dizque por lavado de dinero en beneficio del Vaticano.

Destacadas personalidades de la Iglesia mexicana, incluido el propio cardenal Sandoval, han dado fe pública de su fuerte oposición a la privatización y liberalización del sector energético. Es más, el asunto de Sandoval pudiere desatar la violencia religiosa en México, a la manera de la Guerra Cristera de 1926 a 1929. También esa guerra tuvo de trasfondo los esfuerzos de intereses financieros internacionales, tales como los Buckley, por tomar el petróleo mexicano.

El precandidato presidencial estadounidense Lyndon LaRouche respondió enérgicamente a la noticia de las tácticas de fuerza de Creel. "Esta clase de corrupción, en que los cambiadores de dinero pretenden comprar el púlpito mexicano, es inaceptable", declaró LaRouche. "confiamos que la Iglesia tomará el lado del pueblo, y no de los usureros".

"No podemos tolerar la idea de que se le exija a la Iglesia venderle su alma a los cambiadores de dinero. Cualquiera que lo exija, no debiera permitirse en el gobierno. Eso viola de una manera intolerable la separación entre Iglesia y Estado. Cuando se separa a la Iglesia del Estado, hay que proteger a la Iglesia. La Iglesia tiene derechos; uno de esos derechos es el de estar libre de chantaje de los intereses especiales adinerados", concluyó LaRouche..


¡EIR anuncia la inauguración de su nuevo sitio electrónico en portugués!

EIR tiene un nuevo sitio electrónico en portugués, que puede encontrarse en http://portugues.larouchepub.com. Su página principal presenta el boletín de prensa donde se informa que Lyndon LaRouche obtuvo la certificación de la Comisión Federal Electoral de los Estados Unidos para recibir fondos federales para su campaña por la Presidencia. También incluye una biografía de LaRouche, así como algunos de sus artículos y entrevistas, incluyendo la transcripción de la histórica entrevista que le hiciera Jack Stockwell el 11 de septiembre de 2001. También cuenta con acceso a la presentación de LaRouche por internet, con audio y video en inglés y en español, que hiciera desde Washington el 22 de octubre.


Avanza la cooperacion espacial ruso-brasileña


Plataforma de lanzamiento de cohetes VLS, Brasil

Rusia y Brasil se consideran aliados estratégicos y buscan ampliar su cooperación en las industrias espacial y aeronáutica, anunciaron los ministros de Defensa de ambas naciones durante una conferencia de prensa conjunta realizada en Brasilia el 11 de octubre, al concluir la visita del ministro de Defensa ruso Sergei Ivanov. El tema principal de la visita de Ivanov fue el acuerdo de cooperación de defensa que firmaron ambos países en el 2002, y que incluye la cooperación en la investigación espacial y la continuación de la cooperación militar y tecnológica, en especial en las esferas de las industrias espacial y aeronáutica.

Ivanov anunció que el equipo ruso de alto nivel, enviado a Brasil a investigar la causa de la repentina explosión del cohete brasileño VLS en agosto, se quedará el tiempo que sea necesario para encontrar las causas. El ministro de Defensa brasileño José Viegas indicó que la investigación podría tomar meses.

Ambos ministros discutieron también la posibilidad de recibir asistencia rusa en la manufactura de cohetes de combustible líquido. Los cohetes VLS son impulsados por combustible sólido, que es mucho más inflamable que el líquido. Viegas informó que, antes del accidente, Brasil trabajaba ya en el desarrollo de propulsores de combustible líquido. "Rusia cuenta con una vasta experiencia en el desarrollo y uso de tales cohetes, y no descartamos la posibilidad de la cooperación mútua en el desarrollo de naves espaciales", comentó Ivanov.

Viegas expresó su agradecimiento por la asistencia rusa en la investigación, calificándola como un "indicativo del alto nivel de coooperación entre Rusia y Brasil".


El llamado Consenso de Buenos Aires se quedó corto

El Consenso de Buenos Aires y el comunicado conjunto Brasil-Argentina abordan temas interesantes, pero evaden el más importante: que no puede haber desarrollo a menos que se rompa de forma tajante con el podrido sistema del Fondo Monetario Internacional (FMI). Ambos documentos, firmados por los mandatarios de Argentina y Brasil, Néstor Kirchner e Inácio Lula da Silva, tras su reunión del 16 y 17 de octubre en Buenos Aires, abordan el tema de la defensa del bienestar general y el derecho de todo ciudadano a vivir en dignidad, libre de la pobreza y la miseria. El comunicado conjunto, en términos más explícitos, identifica algunos iniciativas nuevas sobre la integración física de Iberoamérica, y propuestas para la cooperación en el desarrollo aeroespacial, proyectos de satélites conjuntos y energía nuclear.

Pero, como señalara un viejo zorro, nada de esto debe tomarse demasiado en serio. Estos documentos son, en gran medida, un eco de lo que están haciendo los europeos, quienes ven la necesidad del desarrollo y hacen declaraciones muy bonitas sobre las restricciones de Maastricht, pero sin ir más allá. Lula y Kirchner son políticos oportunistas, que buscan proteger su trasero porque no quieren terminar como Bolivia. Según ellos, cuando todo estalle, como ocurrirá, entonces podrán decir que ellos propusieron "lo correcto".

En realidad, nada menos que el Puente Terrestre Eurasiático y el Nuevo Bretton Woods de LaRouche puede atender el urgente problema económico de Iberoamérica.