Al presentarlo, su vocera Debra Freeman señaló que desde la alocución anterior de LaRouche el 7 de abril, hubo una serie sorprendente de sucesos, siendo el más notable la derrota que le propino el Senado de Estados Unidos al intento de golpe de Dick Cheney y sus gallinazis contra la Constitución del país. En su discurso, LaRouche elogió la acción del Senado, y dijo que muestra la cualidad singular que hace recaer sobre EU la responsabilidad de llevar al mundo a apartarse del precipicio de la desintegración financiera. “Yo propondría que el mismo grupo en el Senado y otros que concuerdan con él en el Congreso y otras instituciones, comiencen a colaborar y a unirse, entendiendo el gran peligro que nos amenaza, pero también entendiendo la gran oportunidad que tenemos ante nosotros”, dijo LaRouche, quien advirtió que a partir del 1 de julio enfrentamos “la terminación de ciertos contratos que involucran fondos especulativos, que están a punto de irse a la quiebra” debido a la baja de la calificación de los bonos y acciones de General Motors y Ford a la categoría de chatarra.

La trascendencia que tuvo el discurso se vio en el gran número de preguntas que le llegaron a LaRouche por correo electrónico del propio Senado y de varios legisladores de los distintos estados de EU. También se vio en las reuniones públicas que hubo para ver el discurso en Washington, D.C.; en el anexo del Congreso de Argentina en Buenos Aires; en el Hotel Clarión de Santo Domingo, República Dominicana; en la Escuela de Economía de la Universidad Autónoma de México y en la Unidad Atzcapotzalco de la Universidad Autónoma Metropolitana de la Ciudad México; y en la rama de Agronomía del Colegio de Ingenieros del Perú en Lima.

En Santo Domingo, el discurso fue retransmitido cuatro veces por el programa de televisión Cara a Cara. Asimismo, no bien había terminado LaRouche de pronunciar su discurso, la agencia de prensa de Bolivia, Bolpress, emitió un despacho, que en parte dice lo siguiente (ver artículo: Los bolivianos acuden a LaRouche en busca de respuestas).

“El sistema financiero internacional se está viniendo abajo y su desplome parece inevitable. La situación es grave porque se ha derrumbado el 40% del valor de los fondos especulativos, de los que depende todo el sistema monetario y la banca mundial. La magnitud de la crisis es tan grande que muchos de estos fondos ya no pueden rescatarse. En ese escenario, los bancos más grandes del mundo están en proceso de decidir qué cuello cortar para que la crisis no los arrastre también a ellos.

“Los fondos especulativos es un esquema ‘de locura’ adoptado en 1987, después del derrumbe de la bolsa de valores. Entonces se introdujo el sistema de derivados financieros, una forma de inversión, o mejor dicho una especie de ‘apuesta’. Ahora, la burbuja de los derivados financieros está por reventar en Europa y en el resto del mundo.

“Si los fondos especulativos se hunden y los bancos con ellos, si la burbuja de las hipotecas revienta, estamos en aprietos todos, asegura el ex precandidato presidencial demócrata estadounidense Lyndon H. LaRouche. Es un hecho que la economía está a punto de irse a pique. ¿Cuándo? No lo sabemos todavía, responde LaRouche, pero piensa que todavía se pueden hacer cosas para evitar un derrumbe más grave que el de 1929–30.

“ ‘EU tiene que enfrentar el problema porque el sistema financiero mundial depende de un sistema monetario que todavía se fundamenta en el dólar. Si el valor de esta moneda cae 30% será una catástrofe para el resto del mundo y provocará un caos. En EU tenemos la responsabilidad de proteger al sistema monetario mundial y eso se consigue estabilizando el valor del dólar’. . .

“LaRouche recuerda la crisis de la General Motors, al borde de la quiebra, y los problemas que creará. Se sabe que la GM está a punto de deshacerse de sus pensiones y jubilados, y eso significa afectar al 80% de las familias más pobres de EU. ‘Si usted es una persona con ingresos promedio quiere decir que su pensión puede desaparecer. La único que tiene asegurado es el Seguro Social y Bush quiere robarse eso’ ”.

Más adelante, Bolpress dice:

“Los impresionantes sucesos acaecidos en las semanas recientes a ambos lados del Atlántico han creado las condiciones para un cambio fundamental en la política económica y monetaria mundial, cambio que debió haberse hecho hace tiempo.

“El 23 de mayo un grupo bipartidista de senadores estadounidenses asestó una derrota importante al Gobierno de Bush con la derrota de la llamada ‘opción nuclear’, que quitaba al Senado su derecho a debatir, un intento de golpe contra la Constitución. El 29 de mayo el electorado de Francia votó de manera abrumadora en contra de la propuesta de nueva Constitución Europea, principalmente por el disgusto de la ciudadanía con los desastres económicos engendrados por el Pacto de Estabilidad del Tratado de Maastricht, y la pérdida de empleos debida a la globalización neoliberal. Lo acaecido en Francia fue un eco de la derrota electoral que sufrió la socialdemocracia alemana la semana anterior en las cruciales elecciones estatales de Renania Septentrional Westfalia, también debido a las fracasadas políticas económicas del Gobierno de Schröder.

“La intensidad de la crisis, aunque aterra, ha creado el escenario para que haya un cambio en la política económica del mundo largamente esperada. LaRouche propone revivir los principios del sistema que guiaron al presidente Franklin D. Roosevelt al darle marcha atrás a la Gran Depresión de Coolidge y Hoover, a movilizar el poderío industrial de EU para derrotar el nazismo y el fascismo, y a establecer el sistema de Bretton Woods de tipos de cambio fijos, que fue la clave de la recuperación económica de Europa y Asia en la posguerra.

‘Concepto del nuevo hombre’

“El sistema de tipos de cambio flotantes posterior al de Bretton Woods que ha regido a partir de 1971. . . ha traído al mundo al borde de un derrumbe monetario total, y ha destripado la producción mundial de bienes físicos vitales, tanto industriales como agrícolas.

“LaRouche identifica la coyuntura de las sacudidas políticas en Washington, París y Berlín, y la desintegración acelerada del sistema monetario global, como el momento oportuno para regresar a la cordura en la política económica trasatlántica”.

Añade Bolpress que LaRouche dijo:

“ ‘Algunos idiotas han tratado de globalizar la economía. Tomamos a las industrias de EU y Europa y las mandamos a otros países donde la mano de obra es más barata. Como ya no producimos, como el 80% de los ingresos familiares descienden en términos de su valor, nosotros empezamos a perder infraestructura. Lo que el gobierno hizo a partir de 1970 es destruir el poder productivo, cerrando las fábricas, fomentando los trabajos no productivos y la producción de cosas baratas; permitimos que la infraestructura se desplomara: los sistemas de manejo de agua, sistemas energéticos, sistemas fluviales, sistemas municipales, los sistemas educativo y de salud. En resumen, se destruyeron las capacidades productivas’. . .

“Hoy las familias necesitan mantener varios empleos y trabajar todos. Se ha creado una burbuja de bienes raíces. La gente junta plata para comprar chozas que cargan con hipotecas de hasta un millón de dólares. No hay más vida familiar, van a malas escuelas, reciben atención de salud deficiente, estas son las condiciones de vida (. . .) Según LaRouche, la globalización es una idea perversa porque disminuyó el nivel productivo del mundo per cápita, destruyó el empleo en países productores de riqueza, redujo los niveles productivos en México y Sud América, provocó migración forzada por el hambre. . .

“Argentina ostentaba el cuarto nivel de vida más alto de mundo al terminar la II Guerra y ahora están en decadencia. ‘Hemos destruido a un país pujante, hicimos lo mismo en Colombia, Venezuela, Bolivia, Ecuador, socavamos a nuestros amigos en Brasil’. Deliberadamente, EU propagó enfermedades en África”, dice Bolpress.

LaRouche, según Bolpress, criticó a los que piensan “que el propósito de la economía es hacer dinero, cuando su objetivo es realizar al hombre. ‘No somos animales, sino criaturas de la razón. Mientras vivimos podemos aportar algo que perdurará en el futuro, lo que podemos producir, si es que somos sabios, es infraestructura, medios de manufacturas, tecnología mejorada, subir el nivel de vida de la gente, aumentar el potencial intelectual. No se trata solamente de mejorar el consumo, sino la calidad de vida; no se trata de pensar sólo en consumidores, sino en los seres humanos’.

“¿Cuánta gente tiene el derecho de pensar así en el mundo y Estados Unidos? Entonces, el gran objetivo de la economía no sólo es la rentabilidad, sino construir una mejor sociedad y esperar que las próximas generaciones hagan algo que nosotros no pudimos, dice LaRouche”.