26 de abril de 2024 (EIRNS) — El Congreso de Estados Unidos votó una orgía de dinero que no tienen, para llevar armas letales a las partes más inestables del globo. En defensa de la "democracia", los legisladores demócratas y republicanos hablan duramente de aplastar a los manifestantes pacíficos que se oponen al genocidio en Gaza. 

El Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania dio las "gracias" por los $61.000 millones de dólares de ayuda, pero luego explicó a los boludos de las capitales occidentales que nada funcionará para detener a Rusia si no es la movilización total para la producción de guerra. "Occidente tiene que darse cuenta de que la era de la paz en Europa ha terminado". El Congreso estadounidense, con temerario desprecio por las consecuencias, también autorizó al Presidente Biden a embargar fondos rusos en Estados Unidos. Y por supuesto, el miércoles 24 un tribunal ruso ordenó el embargo de cerca de $500 millones de dólares de los fondos de JPMorgan Chase que están en Rusia. 

No es tan obvio cómo evitar una combinación de implosión financiera y una Tercera Guerra Mundial termonuclear. Entonces, ¿qué hacemos ahora? 

Eso fue lo que le preguntaron a la fundadora del Instituto Schiller, Helga Zepp-LaRouche en su videoconferencia semanal, a lo que respondió: 

"Bueno, esa es, en efecto, una buena pregunta. Lo que hemos dicho desde el principio, después de la operación militar especial rusa en Ucrania comenzó en febrero de 2022, estaba claro en ese momento que estábamos en una trayectoria a la Tercera Guerra Mundial; porque, obviamente, no se le permite a una decir esto, pero es el hecho de que la historia no comenzó el 24 de febrero de 2022. Algunas personas pueden pensar lo contrario, pero había toda una prehistoria, y estaba muy claro que estábamos en una trayectoria de un conflicto potencial entre la OTAN y Rusia. Y en ese momento empecé a hablar de la necesidad de pasar a una nueva arquitectura internacional de seguridad y desarrollo, que tuviera en cuenta los intereses de todos y cada uno de los países del planeta. Y recuerdo que en aquel momento tuve conversaciones con algunos expertos militares, y me dijeron: ‘Oh, es una buena propuesta, pero es demasiado pronto. Tienes que esperar a que esto se desenvuelva, y entonces, después de que el desastre sea obvio, entonces podrás hacer esa propuesta, y tal vez la gente escuche'. 

“Y yo dije: ‘Bueno, puede que en ese momento sea demasiado tarde’, y creo que estamos llegando muy rápidamente a ese punto: porque lo que hay detrás de la votación de estos tres temas que has mencionado, Ucrania, Israel y el Pacífico, si tomas todas las cosas juntas, no hay duda de que las fuerzas de la OTAN, Estados Unidos, Europa, los británicos, todos están decididos a mantener a raya el ascenso de China, a negar básicamente a Rusia un papel como actor mundial, les gustaría tener a Rusia dividida en muchos pedazos". 

Luego de referirse a los errores de cálculo estratégicos de Rusia, que pensó "que la operación militar especial podría hacerse muy rápidamente", y los de "Occidente, de la OTAN y de Estados Unidos", que pensaron que las sanciones harían caer a Rusia, afirmó: 

"Así que el potencial del error de cálculo es absolutamente continuo. Está tan claro que la decisión en Estados Unidos, que implica a ambos partidos (y deberíamos hablar de lo que provocó ese cambio del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson); pero también en Europa, la idea de la militarización de las economías, de que la economía alemana se prepare para una próxima guerra en Alemania, eso es una completa locura. Y eso hace aún más importante la necesidad de dar lo que yo llamo "un salto intelectual", de superar de alguna manera la idea de la confrontación geopolítica, la doctrina Wolfowitz en Estados Unidos, que dice que Estados Unidos, tras el colapso de la Unión Soviética, debe mantener su estatus de número uno en todos los campos, económica, política y militarmente, y asegurarse de que ningún otro país o grupo de países supere el poderío estadounidense en este sentido, lo que claramente no es posible. 

"No se puede tratar de contener y frenar al Sur Global. El Sur Global es ya el 70% del PIB, el 88% de la población mundial. China está creciendo sin ninguna duda: Si nos fijamos en el número de nuevos estudiantes de ingeniería que están produciendo cada año, es mucho mayor que el de Alemania, Japón e Italia juntos. Y eso tiene algo que ver con que China tiene una población de 1.400 millones de personas, y tienen una política económica orientad hacia la innovación, la inyección de las tecnologías más avanzadas todo el tiempo. 

"Por lo tanto, creo que sería necesario un poco de realismo. Y la única forma de salir de esto, es conseguir el suficiente apoyo a la idea de que necesitamos un nuevo orden mundial que permita el bienestar y la supervivencia de todas y cada una de las naciones del planeta, y eso no significa otra cosa que Europa y Estados Unidos encuentren una forma de cooperar con la Mayoría Global. En mi opinión, eso es lo único que resolverá este problema. Sé que todo el complejo militar-industrial va en otra dirección totalmente, pero ese es el problema que tenemos. Y estoy absolutamente segura de que si no somos capaces de darnos un nuevo orden en la tradición de la Paz de Westfalia, que puso fin a 150 años de guerra religiosa en Europa, porque todo el mundo estaba convencido, de que si continuaban la guerra, nadie quedaría vivo para disfrutar de una victoria. Y en la época de las armas termonucleares, eso es más cierto que nunca. 

"Así que la respuesta breve a esa pregunta es: ayúdennos a organizar esa arquitectura internacional de seguridad y desarrollo, empezando por las conferencias. Tenemos que introducir este tema en las universidades, en los centros de análisis, entre grupos de países, pero tenemos que empezar a debatirlo, y pensar en ponerlo en práctica en serio”. 

En un mundo lastrado por demasiados errores de cálculo estratégico, he aquí un cálculo estratégico: Tal vez la democracia no tenga ningún valor a menos que la gente se tome en serio a sí misma, y también haga el trabajo más difícil, el de tratar con los demás con seriedad. Aquí está la videoconferencia completa (en inglés), "La paz requiere una nueva arquitectura estratégica: Si nos unimos podemos mover montañas".