15 de julio de 2024 (EIRNS) — El investigador principal del Real Instituto de Servicios Unidos (RUSI, por sus siglas en inglés) Ed Arnold plantea en el sitio web de este centro de planificación de la monarquía británica que, "Debido a la volatilidad política transatlántica, hay una oportunidad real para que el Reino Unido aumente su papel de liderazgo dentro de la OTAN". Para ello, el Reino Unido deberá adelantar la fecha en la que entrará en guerra contra Rusia y China, y exhibir su arsenal nuclear para que toda la OTAN adopte una "disuasión nuclear" más fuerte; sin importar que ello pueda desencadenar una guerra nuclear. 

El RUSI, de dos siglos de antigüedad, se define a sí mismo como "el centro de planificación en defensa y seguridad más antiguo del mundo y el principal del Reino Unido". 

En su artículo del 12 de julio “The 2024 NATO Washington Summit: A Pre-Storm Gathering?” La cumbre de 2024 de la OTAN en Washington: ¿Una reunión previa a la tormenta?" Arnold ve que salió un cambio importante en la cumbre de la OTAN en Washington del 9 al 11 de julio: "Sorprendentemente, el lenguaje sobre China es ahora mucho más fuerte que en cumbres anteriores, al etiquetar a Pekín como un 'facilitador decisivo' de la guerra de Rusia en Ucrania. La declaración de la cumbre de Washington afirma que 'La R.P.C. no puede facilitar la mayor guerra en Europa de la historia reciente sin que esto repercuta negativamente en sus intereses y reputación', lo que constituye un paso significativo para la Alianza a la hora de señalar su intención hostil". Este es un pivote que extenderá a la OTAN como interventor creando conflictos en toda Asia. 

Arnold también destaca que la cumbre empezó a dar a la OTAN la capacidad de convertirse en una institución para intensificar la producción militar. Aunque no utiliza estas palabras, esa capacidad facilitará la imposición de una acumulación militar-económica schachtiana para la OTAN y para los miembros de la OTAN. Arnold afirma que "la cooperación industrial en defensa fue un punto central, con un ‘Compromiso de Expansión de la Capacidad Industrial de la OTAN’ publicado junto a la declaración principal, que será fundamental para reabastecer a las fuerzas armadas de la OTAN de la forma más rápida y eficiente posible, además de garantizar el apoyo industrial a Ucrania a largo plazo”. 

En una sección sobre "Liderazgo del Reino Unido", Arnold escribe: "Debido a la volatilidad política transatlántica, hay una oportunidad real para que el Reino Unido aumente su papel de liderazgo dentro de la OTAN. En realidad, es probable que sea necesario". Esto permitiría a la OTAN crecer como institución supranacional, como presagiaba el cambio de su mando militar en la guerra de Ucrania del Grupo de Contacto para la Defensa de Ucrania, con sede en Ramstein (Alemania), dirigido bajo las órdenes de un general de tres estrellas estadounidense, a un mando dirigido por la OTAN en Wiesbaden. 

La cumbre de la OTAN brindó a los británicos la oportunidad de destacar, sostiene Arnold: En la cumbre de la OTAN, "el primer ministro del Reino Unido, sir Keir Starmer... flanqueado por su nuevo ministro de Asuntos Exteriores, David Lammy, su secretario de Defensa, John Healey, y el ministro de Relaciones Europeas, Nick Thomas-Symonds, hizo una demostración de fuerza en Estados Unidos para tranquilizar a aliados y socios. A lo largo de su campaña electoral, el Partido Laborista hizo hincapié en sus credenciales respecto a la OTAN... y confirmando un compromiso ‘inquebrantable’ con la OTAN y un compromiso ‘férreo’ con la disuasión nuclear". 

Pero esto requerirá transformaciones dentro de Gran Bretaña, que Arnold confía en que Starmer y demás van a llevar a cabo. "En primer lugar, la inteligencia de defensa británica y la Comunidad de Inteligencia del Reino Unido en general deberían utilizarse para hacer una evaluación de cuándo cree el gobierno que el Reino Unido podría tener que comprometerse en una guerra en Europa. Esto pondría al Reino Unido en consonancia con la propia OTAN y con muchos aliados europeos, y sería esencial para fundamentar las decisiones en materia de recursos y capacidades: la diferencia entre estar preparado para 2027 o para 2033 es patente. También proporcionaría un objetivo que comunicar al Tesoro para negociar el aumento de financiamiento necesario". RUSI proyecta una guerra a gran escala en Europa dentro de tres años, aunque el curso de acción actual acelerará enormemente esa situación. 

En segundo lugar, Arnold proclama: "Hay que destacar el papel de las armas nucleares del Reino Unido. El Reino Unido, a diferencia de Francia, asigna sus fuerzas nucleares a la OTAN, y en un mundo más peligroso y con el riesgo de que Estados Unidos se desentienda, los europeos están poniendo más énfasis en la disuasión nuclear. La capacidad nuclear del Reino Unido también debería utilizarse mejor como herramienta de negociación". 

La perspectiva del RUSI considera que el Reino Unido está desempeñando un papel catalizador y director dentro de la OTAN para transformarla en una institución global supranacional de guerra permanente, con un mayor énfasis en las armas nucleares. Mucho de lo que dice no son más que deseos ilusos, pero al mismo tiempo, es esa obsesión delirante lo que si puede provocar la guerra nuclear.